安庆农村高血压患者生活质量及其影响因素分析.docx

综述..................................................... 55
英文缩写及中英文对照
英文缩写
英文全称
中文名
BMI
body mass index
体质指数
SBP
systolic blood pressure
收缩压
DBP
diastolic blood pressure
舒张压
SF-36
the MOS 36 item short form health survey
简明健康状况调查表
CVD
Cardiovascular disease
心血管疾病
WHO
World anizatin
世界卫生组织
ASH
The American Society of Hypertension
美国高血压协会
QOL
quality of life
生活质量
RP
role physical
生理职能
PF
physical functioning
生理功能
BP
bodily pain
躯体疼痛
GH
general health
总体健康
SF
social functioning
社会功能
VT
vitality
活力
RE
role emotional
情感职能
MH
mental health
精神健康
HT
health transition
健康变化
安庆农村高血压患者生活质量及其影响因素研究
中文摘要
目的:了解农村中老年高血压患者的生活质量,探讨有关影响因素。方法:采用多阶段整群随机抽样的方法,先抽取安庆市望江和枞阳两县,每县再抽取 6-7 个乡镇,对每个镇所有行政村年龄在 45 周岁及以上的常住人口(居住该地 5 年以上)进行高血压筛查。高血压诊断标准为平均收缩压(SBP) ≥140mmHg 和
/或舒张压(DBP) ≥90mmHg,或/和调查时血压正常,但过去诊断为高血压并且调查时正在服降压药者。由经过培训的调查人员对患者进行血压、体重及身高测量, 并采用简明健康状况调查表(SF-36)及自编的基本情况问卷对 1 673 名原发性高血压患者的生命质量进行研究。资料采用描述性统计分析、卡方检验、单因素和多因素逐步线性回归。
结果:一,高血压患者的生活质量各维度都比健康对照组差。
二,(1)男性在 PF、RP、GH、SF、RE、MH 各维度得分显著高于女性,而在 BP、 VT 维度的得分低于女性。(2)﹤65 岁组在 PF 和 SF 维度均高于≥65 岁组。(3) 有伴侣组在 PF、RP、SF、RE 维度高于无伴侣组,而在 GH、VT 维度低于后者。
(4)文化程度不同的几组患者在 PF、RP、VT、BP、GH、RE、MH 因子上得分有显著差异,在 SF 维度上无差异。运用区间比较法得出在 PF 得分:文盲组得分低于小学组、初中组、高中组;RP 得分:小学组低于高中组;BP 得分:文盲比小学组、初中组、高中、大专及以上高;VT 得分:文盲比大专及以上低;GH 得分:文盲比小学组、初中组、高中、大专及以上低;RE 得分:文盲比小学组、初中组、高中、大专及以上低;MH 得分:文盲比小学组、初中组、高中、大专及以上低。(5)个人月收入生活质量评分在 PF、RP、BP、GH、RE 维度上显示差异有统计学意义在 VT、SF、MH 维度上无差异。运用区间比较法得出在 PF 得分:≤ 500 元组低于 501-1000 元及 1000 元以上组;RP 得分:≤500 元组低于 501-1000
元及 1000 元以上组;BP 得分:≤500 元组低于 501-1000 元及 1000 元以上组;
GH 得分:≤500 元组低于 501-1000 元及 1000 元以上组;RE 得分:≤500 元组低于 501-1000 元组。(6)自费组生活质量得分在 RE、RP、PF 维度比非自费组低, 在 BP 维度比非自费组高,在 VT、MH、SF、MH 维度无差异。(7)各级高血压之间的生活质量得分在 VT、MH 维度差异有显著意义,在其他维度差异无统计学意义。运用区间比较法得出在 VT 得分:3 级高血压组低于 1 级高血压组;MH 维度: 3 级高血压组低于 1 级高血压组和 2 级高血压组。(8)体质指数 PF、RP、BP、 GH、RE 维度得分有显著差异,在其他维度差异无统计学意义。运用区间比较法得出在 PF 得分:消瘦组得分低于正常组、超重组和肥胖组;RP 得分:消瘦组得分低于正常组和超重组;BP 得分:消瘦组得分低于肥胖组;GH 得分:消瘦组得分低于正常组、超重组和肥胖组;RE 得分:消瘦组得分低于正常组、超重组和肥胖组。(9)病程除