违法拆除违章建筑造成建筑材料损失赔偿问题探讨.docx

第10卷第4期 河南司法警官职业学院学报 2012年12月
Nn 4 Joumal of HenaII Judicial P0lice Vocational Couege
违法拆除违章建筑造成建筑材料损失赔偿问题探讨
王华伟
(舟山市中级人民法院,浙江舟山316000)
夺·夺·奇,·争·{,··争·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·争·夺·争·专·夺·奇··夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·‘争·寺一寺’·争‘寺’‘夺‘夺‘夺。夺。夺‘争‘争‘夺。争。‘争‘夺’
摘要:公民、法人和其他组织的合法权益受到行政机关违法侵害,一般情形下应给予赔偿。但对于行政机关以违法方式拆除违章建筑造成建筑材料价值损失应否给予补偿或赔偿,从表象观之, 似无探讨之必要,但若从严格规范行政权的行使和最大限度保护行政相对人的合法权益角度审视, 即使不予赔偿也可适当补偿。
关键词:违章建筑;建筑材料;适当补偿
中图分类号:DF312 文献标识码:A 文章编号:1672—2663(2012)04—0067—03
}.。}..}.·夺·.{,·夺·÷·夺·夺·÷·夺·夺·夺·孛·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺·夺··争·夺·夺·夺·夺··{,·争·夺·辛-·夺·夺·夺·夺·夺·夺·÷·牵·
在行政执法的过程中,对于违章建筑的拆除有着严格的 认违法,但由于该构筑物确系违章建筑,原告也未能证明其法定程序,违反法定程序,行政机关要承担行政诉讼败诉的 他合法权益受到损害,故驳回原告要求赔偿的请求,依据充
责任。对于行政机关违法拆除违章建筑造成的损失是否需 分。宣判后,魏某仍不服,多次进行申诉信访。
要赔偿或补偿,各地司法实践操作不一,有的法院判决一律案例二: 不予赔偿,而有的法院判决可以适当补偿,实际上这反映了 2008年2月原告某公司未经有关部门批准在其公司院内司法裁判者对待违章建筑的不同态度,以及对公民合法财产 ,当月由被权益的不同理解。因此,从司法实践中提炼出其背后的不同 告某市规划局强制拆除。原告遂诉至法院请求依法判决确认裁判理念,进而在法理上进行深入剖析,并找寻相应的理论 被告强制拆除其遮雨棚的行为违法并赔偿经济损失5万元。支撑,将对明确行政机关违法拆除违章建筑过程中所造成的原告认为,其是在本公司院内搭建遮雨棚,用于储藏机器财产损失是否需要赔偿或补偿起到积极的推动作用。 设备,被告未确认其搭建的遮雨棚是违章建筑,也未通知其自行
一、赔与不赔:两个截然不同的案例切入 拆除,即采取强制措施将遮雨棚拆除,并造成建筑材料损坏,被
案例一: 告的行为侵害了原告的财产权,理应赔偿;被告认为,原告所建原告魏某在某公共过道有违法搭建的厕所等构筑物,某 系违章建筑,不受法律保护,请求驳回原告的诉讼请求。
区城市管理行政执法局在未将拆违事项通知到原告本人的法院经审理认为,被告拆除原告遮雨棚的行为属行政强情况下,将上述构筑物拆除。原告不服该强制拆除的行政行制措施。实行行政强制措施应遵循以下基本原则:第一,必为,向某区政府提出行政复议申请,复议机关确认某区城市须有行政强制措施规定的立法授权。第二,行政机关必须在管理行政执法局具体行政行为违法,但驳回魏某要求赔偿各