淘豆网
下载此文档放大查看缩小查看   1/9
0/100
您的浏览器不支持进度条
更多>>该用户其他文档
下载所得到的文件列表
浅论犯罪中止的法律性质.doc
文档介绍:
浅论犯罪中止的法律性质
【摘要】犯罪中止是现代各国刑事立法中普遍设立的一种制度。犯罪中止制度设立的初衷在于为犯罪人放弃犯罪架设了一座“后退的黄金桥”,对中止犯给予宽大处理,以鼓励犯罪分子在犯罪过程中自动放弃犯罪,避免刑法所保护的法益遭受更大的损害。为什么对中止犯给予宽大处理即犯罪中止的法律性质问题,我国刑法界尚未形成一致的看法。犯罪中止与犯罪未遂都属于在直接故意犯罪过程中停顿下来的犯罪未完成形态,在一些特殊场合下,二者又会出现竞合的现象。在竞合的情况下,到底是以犯罪中止还是以犯罪未遂论,存在不同的观点。为此,有必要对犯罪中止的法律性质及与犯罪未遂的竞合进行探讨,以期不断完善我国刑法理论。
【关键词】犯罪中止;宽大处理;法律性质;竞合
犯罪中止作为故意犯罪过程中的一种未完成形态,是刑法总论部分非常重要的一个理论问题。犯罪中止制度是在近代资产阶级反对封建司法制度罪刑妄断背景下出现的,是近代刑法科学发展的产物。“随着世界刑法理论由客观主义向主观主义的演进,行为人正在取代行为成为刑法学研究的焦点。犯罪中止形态正是顺应了这种形势而成为现代立法中普遍设立的一项刑法制度,对其的研究也是在这种形势下才日益引起刑法学者的关注。”[1]犯罪中止制度设立的初衷在于,为犯罪人弃恶从善、悬崖勒马“架设后退的黄金桥”,以避免刑法所保护的社会关系受到更大的损害。如何正确地理解犯罪中止的法律性质以及让它在司法实践中最大限度地发挥其积极作用,是刑法理论界和实务界普遍关注的问题。世界各国刑法一般都作出了对中止犯应当得到宽大处理的规定。为什么对中止犯必须减免刑罚的问题,实质上就是犯罪中止的法律性质问题。所谓犯罪中止的法律性质,指基于自己的意思中止了犯罪的中止犯,为什么比障碍未遂被宽大处理。[2]由于世界各国刑法理论以及立法上的不同规定,对犯罪中止的法律性质的观点也存在着差异。
一、大陆法系国家的观点
(一)刑事政策说。它不是从法律上而是从刑事政策上来阐明犯罪中止减免刑罚的根据。该学说首先由德国学者费尔巴哈提出,并得到德国刑法著名学家李斯特的支持,也称“黄金桥理论”。该说认为对中止犯减免刑罚的理由,是出于防止犯罪发生的刑事政策上的考虑,犯罪中止制度的设立为犯罪人放弃犯罪架设了一座“后退的金桥”,对中止犯给予宽大处理,以鼓励犯罪分子从犯罪活动的进程中后退来达到事先预防犯罪的政策目的。正如德国学者李斯特指出那样:“在不处罚的预备和应处罚的着手实行之间的界限逾越之时,未遂犯之处罚已经实现。这一事实不再能被改变,不能‘向后退而撤销之’,不能从这个世界中被摆脱掉。倒是,立法可以从刑事政策角度出发,在已经犯了罪的行为人之间架设一座中止犯罪的黄金桥”。[3]
(二)是法律说。该说从法律上的犯罪成立条件来说明中止犯减免刑罚的根据,其中又包括违法性减少、消灭说;责任减少、消灭说以及违法性、责任性减少说。
1.违法性消灭、减少说。该说认为行为人的主观要素对违法性产生影响,行为人基于自己意志而中止犯罪行为时,其主观犯意的转变,使得违法性消灭或者减少,因而应该对其减免处罚。[4]
2.责任消灭、减少说。该说认为,行为人在产生了犯罪决意并着手实行犯罪之后,又撤回犯罪决意且中止了犯罪行为,是行为人的规范意识起了作用,因而对其进行非难的可能性消灭、减少了,因此对中止犯应当减免处罚。[5] 内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.