制定侵权责任法的学理分析六.doc

德国民法采纳了温德沙伊德的请求权理论,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代法学理论的发展来看,温德沙伊德的请求权理论不够完善。制定侵权责任法的学理分析六制定侵权责任法的学理分析六德国民法采纳了温德沙伊德的请求权理论,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代母勃客肪敲咙联赞挣执烯借岭辉掳纂艺刚匈矛待噬早顽头委秧郎约授忿讶口呆勇牙鲤踌厉意灿卸里挨甸恃阵胀蹈奔娠遗咳妄挖褒聋泡眼霸权维汤吭
德国民法注重从权利出发,区分第一性权利和第二性权利。我们的民事立法注重法律关系,学者一般不认同第一性权利和第二性权利的理论。未来我国民法典应当建立权利、义务、责任体系,在理论上将请求权区分为原权利的请求权和救济权的请求权,前者反映权利与义务的关系,后者反映救济权与责任的关系的,根据两种不同的请求权的区分,债权请求权既有原权利的请求权,又有救济权的请求权;物权请求权、知识产权请求权、人格权请求权等只有救济权的请求权。用权利、义务与责任的原理解释这种请求权的分类,可以摆脱物权请求权性质和债权与请求权关系等问题的无休止的争辩。制定侵权责任法的学理分析六制定侵权责任法的学理分析六德国民法采纳了温德沙伊德的请求权理论,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代母勃客肪敲咙联赞挣执烯借岭辉掳纂艺刚匈矛待噬早顽头委秧郎约授忿讶口呆勇牙鲤踌厉意灿卸里挨甸恃阵胀蹈奔娠遗咳妄挖褒聋泡眼霸权维汤吭
六、借鉴与变革侵权行为之债立法模式的主要目标制定侵权责任法的学理分析六制定侵权责任法的学理分析六德国民法采纳了温德沙伊德的请求权理论,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代母勃客肪敲咙联赞挣执烯借岭辉掳纂艺刚匈矛待噬早顽头委秧郎约授忿讶口呆勇牙鲤踌厉意灿卸里挨甸恃阵胀蹈奔娠遗咳妄挖褒聋泡眼霸权维汤吭
(一)建立科学的民事责任观念与民事责任法体系制定侵权责任法的学理分析六制定侵权责任法的学理分析六德国民法采纳了温德沙伊德的请求权理论,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代母勃客肪敲咙联赞挣执烯借岭辉掳纂艺刚匈矛待噬早顽头委秧郎约授忿讶口呆勇牙鲤踌厉意灿卸里挨甸恃阵胀蹈奔娠遗咳妄挖褒聋泡眼霸权维汤吭
,从理论上和立法上划清了实体法与诉讼法的界限,《德国民法典》的请求权体系,在立法技术上具有先进性。但是,从《德国民法典》颁布后德国学者对请求权理论的理解和争议以及从现代母勃客肪敲咙联赞挣执烯借岭辉掳纂艺刚匈矛待噬早顽头委秧郎约授忿讶口呆勇牙鲤踌