公务员考试面试题及答案.doc

2012年公务员考试面试100题及解析
关于高中文理分科的问题,有人支持,有人反对,你怎么看?
【参考答案】
文理分科是我国现行的高中教育体制的一部分,关于这项制度大家褒贬不一。湖南、山东等省市日前宣布取消普通高中文理分科,一石激起千层浪,引发公众热议。我们看到,改变文理分科的制度,是一项牵一发而动全身的系统工程,需要精心设计和配套改革。关于高中文理分科
我有如下看法:
第一,闻道有先后,术业有专攻,高考文理分科就是基于这一目的。因为每个人的擅长点不同,如果能做到文理分别侧重,让学生自主选择自己的发展方向,这有利于为国家培养专业性人才。
第二,取消文理分科,是为了提高学生的人文素质和科学素养,追求全面发展。因为现在的文理分科格局之下,很多学生出现了文理割裂的现实问题。文科生缺乏理科思维,理科生缺乏人文素养。国家的发展,科技的发展更需要全面发展的人才,因此很多人支持取消文理分科,从这个层面上来说也是不无道理的。
高考改革势在必行,可是在实践层面上,我们应该看到文理分科是导致人文精神缺失的或然因素,但不是唯一因素。普通高中教育是国民素质教育,是为学生全面发展服务的,“不能将基础教育与高考的关系本末倒置”。高考改革,不是取消文理分科的前提,却是系统工程中的最重要一步。如果高考仍然文理截然分开,那么谁能担保高中教学不是表面一套、暗里一套呢?如果“一考定终身”的格局改变不了,文理不分又能有多大意义?课程改革,是取消文理分科题中之义。如何做到文理互补而各有侧重,必修课和选修课有机结合,不加重学生课业负担,兼顾全面发展和个性培养,这既体现决策能力,又考验领导智慧。
有人曾说,文理分科是高考“逼”出来的。如今,取消文理分科“倒逼”高考改革,“倒逼”课程改革、教学方式改革以及其他教育体制的改革,也如箭在弦上。我们乐意看到取消文理分科能在大胆探索、精心设计、配套改革之下稳妥推进。倘能由此达到提高学生综合素质、减轻课业负担、让学生自由呼吸的目的,取消文理分科完全可能“倒逼”出素质教育的一片新天地。
,希望本市的商业、零售、餐饮以及公共服务部门,对志愿者提供门票免费、消费打折等优惠,你如何看待?
【解析】社会现象类
【此题考核核心】综合分析能力
【参考答案】这件事情折射了目前志愿者所遇到的一些尴尬情况,对于志愿者来说,无法得到精神和物质支持是导致这个呼吁提出的主要因素,是可以理解的。但是志愿者的这种要求需要做进一步的探讨。
首先,从志愿者的角度,我们的志愿者要摆正心态,志愿活动是以自愿、无偿为原则的,如果提出上述要求就违背了这个原则,背离了志愿的初衷。
其次,作为公共服务部门也要力所能及的积极支援志愿活动,为他们提供必要的方便,如可以提供场地,必要的物质帮助等,使志愿活动能够顺利的开展。但是志愿者在进行个人消费的时候,与公共服务部门处于平等的民事主体地位时,应当与其他消费者一视同仁。如该市青年志愿者提出免费门票,消费打折就值得商榷。
最后,对志愿活动,我们的公共服务部门要大力支持,提供方便。同时对优秀的志愿者我们可以从物质上给予奖励,在精神上给予荣誉。
3. 现在大城市搞外来务工人口集中居住,你有何看法?
【解析】社会现象类
【此题考核核心】综合分析能力和语言表达能力
【答题主线】破题+利弊分析+总结概括
【参考答案】随着城市的不断发展,特别是大城市。外来务工人员越来越多,一些城市管理为了方便管理,对外来务工人员进行集中居住,统一管理。对于这个政策我是这么看的:
首先,集中居住有利于城市的管理。因为外来务工人员背景复杂,管理上存在着困难,搞集中居住有利于为外来人口提供就业、就学、就医等社会福利提供集中的保障。能够方便了解外来务工人员的生活状况、工作状况等情况,有利于掌握他们的要求,更好地为其服务。
其次,集中居住也存在一些弊端,因为集中居住容易造成一些误解,人为地把外来务工人员和本地人隔离开来,使外来民工没有归属感。不利于社会的和谐。同时集中居住的环境一般过于拥挤,相对条件差,对于外来务工人员容易和本地人产生对比,可能带来心理上的不平衡。
还有一种情况就是外来务工人员来自各个地方,集中居住能否处理好相互之间的关系也是应该考虑的问题。
所以,针对以上问题,我觉得对于外来民工的安置,不仅要考虑到实际工作生活方方面面的问题,还要考虑本地的实际能力和实际情况,不能搞一刀切,同时对外来务工人员最重要的是要尊重他们的,使他们能融入到城市生活中去,而不是做边缘人。
“***礼”,怎么看待?
【解析】社会现象类
【此题考核核心】综合分析能力
【答题主线】破题+辩证分析+表态
【参考答案】"***礼"是我国古代男子在成年之后所进行的一项仪式,是一个人独立生活、独立承担责任的标