弘扬中华民族精神.ppt

观察社区中的休闲娱乐的方法-可靠性和可行性措施
托马斯·l·麦肯齐,黛博拉·a·科恩,琥珀Sehgal,斯蒂芬妮·威廉姆森和丹妮拉
数据分析
活动变量—活动措施,计数被统计为那些从事久坐,散步,和剧烈的活动在每个区域获得一个总结女性和男性的得分。比例的个体中到身体活动(MVPA),一个常见的概念、3、19、20是由加法的步行和有力的类别。
单元分析—对上下文特征的活动领域中,分析单位是一个区域的扫描。对于所有其他变量,分析单位是一个性别和期具体总结,除了总结公园水平变量(如每个公园的总区域),当公园每公园的分析单位。计算性别和期具体总结为每个公园,每日的方法基于观察计数七天为每个目标区域在每个公园被计算。使用这些分数,总数计算了聚合在活动区域分别计数由性别和时间对于每个公园。
观察结果
评估SOPARC的效用,评估人完成了4511访问目标区域的公园和记录两个用户和区域特点每次。每个公园被观察到在星期的每一天,但是7 d不是连续的。
公园用户特征
评估人观察个人总计16244人,平均每个公园(范围= 629年至4875年)。更多的公园在晚上看到用户(%),其次是下午(%),中午(%),和早上(%)时期。这个种族/种族的公园被编码为拉丁美洲用户(%)、黑(%)、白(%),其他(%)。这些跨性别比例是一致的。图2显示了更多的成年人(%)使用了公园比儿童(%),青少年(%),和老年人(%)。正如预期的那样,大多数操场用户(%)的孩子。老年人是一个少数民族在所有公园设置,包括跟踪(23%的参与者)和野餐(6%)和草坪地区(4%),最常光顾。大多数公园用户(72%)从事非结构化活动,和比例的那些参与结构化活动(%)和被观众(%)是相似的。
更多的男性比女性(62 vs 38%)使用公园,这个模式是一致的在四个年龄分组(图3),以及所有公园区域类型,除了跟踪和野餐区。男性占63%的从事非结构化活动,58%的人在结构化活动,57%的观众。不成比例的男性占领运动设施,包括多用途字段(%)、篮球(%)和排球(%)法院。
男性一般比女性更多的体育活动。总有人看到他们从事剧烈体育活动将近两倍的雌性(19 vs . 10%),以及在主记录活动( vs . %)。女性被久坐(即。,躺着,坐着,站)更频繁(71 vs 62%的场合)(见图3)。当步行和有力的类别后,男性从事MVPA %,%的女性。基于观察到的活动,遇到水平估计是男性比女性更高,在结构化( vs )和非结构化( vs )活动。
公园活动区域的特征
活动区域不同的配置和目的吸引和容纳不同数量的人。棒球/垒球(%),体育馆(%)、草坪(%)、操场(9%),和室外篮球(%)地区是最常使用的地方。
图4显示了活动区域通常是可用的(%)和可访问(%)在评估员的次数,但是他们占领了不到一半的时间(%)。很少做的地区提供直接的监督(%)、运动器材(%),或有组织的活动(2%);而很少被他们无法或不能用因为黑暗(%)。
占用空间的不同区域的类型和每天的时间。图5给出了整体入住率10类型的活动领域,并展示了跟踪期间使用了73%的评审员访问而排球场的仅占21%,期间被评估。占用不同的活动区域变化的时期,设施不使用在早上。
这个水平的身体活动的公园在公园内不同用户,不同的区域类型。图7显示了整体比例的人观察行走和在剧烈体育活动在8个公园。在公园,剧烈体育活动的用户范围从11%(山核桃)%(褐藻胶)%(常绿)到51%(范·尼斯)。
在主要区域类型,剧烈的身体活动(VPA)%(野餐区)%(多用字段)。图8显示了水平的人在VPA六最活跃的区域类型。VPA是大幅降低在野餐(%)和草坪(%)地区比在体育设施,除了棒球/垒球场(%)。虽然棒球/垒球和体育馆地区最吸引用户(%%的总,分别),人们在他们经常久坐不动的(%%)。