宏观经济政策的五个争论问题.ppt

财政政策的运用
“逆经济风向行事”的原则:
总需求不足→经济萧条→失业
扩张性
财政政策
紧缩性
财政政策
增加政府支出
减少税收
减少政府支出
增加税收
增加
总需求
减少
总需求
总需求过度→经济繁荣→通货膨胀
凯恩斯主义货币政策的运行机制
货币供给量增加
债券价格上升
利息率下降
投资增加消费增加
货币供给量减少
债券价格下降
利息率上升
投资减少消费减少
货币政策的运用
“逆经济风向行事”的原则:
总需求不足→经济萧条→失业
扩张性
货币政策
公开市场上买进有价证券
降低再贴现率
降低法定准备率
增加
总需求
总需求过度→经济繁荣→通货膨胀
紧缩性
货币政策
公开市场上卖出有价证券
提高再贴现率
提高法定准备率
减少
总需求
二、宏观经济政策的微观化[]
凯恩斯主义需求管理的宏观经济政策所能达到的目标主要是充分就业和稳定物价,但这两个目标之间存在矛盾,而且这两个目标与其他目标如经济增长之间也存在矛盾,只调节财政收支总量和货币供给总量的财政政策和货币政策很难解决这些矛盾。
所以,后来有人提出了宏观经济政策微观化的理论观点和政策主张。简单地说,所谓宏观经济政策微观化就是有区别对待地实施宏观财政政策和货币政策。

财政支出政策的微观化——通过调整财政支出的构成以促进部门结构的调整,使某些有利于经济增长的部门优先增长;或使某些可以容纳更多非熟练工人就业的部门得到发展,以解决经济增长过程中存在的失业与空位并存问题的解决。
财政收入政策的微观化——通过调整税收结构、征税范围或税率,使税收政策能够促进资源的有效利用,既能促进经济增长,又不致于降低经济效率。如仅对个别消费品或投资品增税或减税,而不是对所有个人或企业增税或减税。

货币政策的微观化——局部地调整不同部门、不同市场或不同类型借贷的放款限额、信贷条件、利息率或规定各类从事放款业务的银行的法定准备率等,以增加资本的流动性,调剂资本的供给与需求,促进某些部门或某些地区的经济增长而又不致于影响整个物价水平的升降。
第五节其他宏观经济政策一、货币主义的货币政策
货币主义[arism]的货币政策在传递机制上与凯恩斯主义不同:
他们认为,直接影响国民收入和价格水平的不是利息率,而是货币供给量。
假设前提:
人们的财富具有多种形式:货币、债券、股票、住宅、珠宝和耐用消费品等。
在这一假设前提下,货币供给量的变动主要不是影响利息率,而是影响各种形式的资产的相对价格,从而影响国民收入和价格水平。
货币本身是经济失调的根源。因而,货币政策不应该是多变的,应当以控制货币供给量为中心,实行“简单规则”或“固定规则”的货币政策。
二、供给学派的财政激励政策
供给学派的财政政策不是调节总需求,而是刺激总供给,以刺激经济增长。
他们强调,要促进经济增长就应着眼于对人们经济行为的激励,采取各种激励措施增加总供给。
他们认为,高税率和高社会福利导致“干不如不干”或“干等于白干”的后果,因而主张降低税率和社会福利支出。
减税政策:
供给学派的减税政策是针对西方国家的高税收制度的提出的,是为了增加储蓄和投资以及劳动的供给,以刺激经济增长。
他们认为,投资来源于储蓄,增加储蓄才能有效增加投资。他们所说的增加投资不是增加投资需求,而是增加供给。