究竟是灵丹妙药还是潘多拉的盒子-.doc

究竟是灵丹妙药还是潘多拉的盒子?
1黄军就博士做了什么?
2015年3月5日,美国麻省理工学院(MassachusettsInstituteofTechnology,MIT)TechnologyReviep;C发表的这篇论文更是一石激起千层浪,国际社会呼吁科学家们应该暂时停止对人类胚胎DNA编辑的研究.
2015年初,中山大学黄军就博士利用最新的基因编程技术CRISPR/Cas9修改了珠蛋白基因,该基因突变会导致地中海贫血病,,,利用DNA编辑成功率大约为30%,,但由于修改人类胚胎基因存在伦理学争议,论文被拒稿(不过Nature和Science否认这一说法).而PC非常迅速地采用了该文章,从该杂志的X站上可以看到该文章3月30日投稿,4月1日就被接受了.
2对编辑人类基因的不同观点
PC的这篇文章是中国科学家团队首次成功修改人类胚胎的DNA,也是世界上的首次报道,这一研究受到国内许多科学家的赞扬,,,,人类DNA修改就是一把钥匙,可以帮助我们找到许多疾病治疗方法,,并且表示只有安全问题被解除,(NationalInstitutesofHealth,NIH)主任柯林斯(FrancisCollins)(JamesIT的张锋博士()有自己的看法:在生物学方面,,,仔细评估生殖细胞编辑的伦理学意义非常重要.
3生命伦理学的原则
其实在2015年2月,英国通过决议,允许英国研究人员继续研究一项被称为线粒体移植的医疗技术,,是否涉及到生命伦理或医学伦理的相关原则呢?笔者认为,至少涉及以下几点:
(ⅰ),,器官的使用或捐献必须得到当事者的同意,或者是推定同意.
(ⅱ),我们目前的技术手段无法保证每个基因编辑都成功,而人的生命健康是最宝贵的.
(ⅲ)胚胎细