治贫比治愚更重要重点.doc

治愚比治贫更重要
观点1
1,人类文明是在物质丰富的基础上发展起来的. 
 2,物质第一. 不能想象,一个连吃都不能保证的人能有健康的身体,大谈治愚.. 
 3,建国以来的事实说明: 农民翻身了,解决了吃粮问题,这时发动了消灭吸血虫,扫盲运动...治愚  
. 
 ,形成了良性循环.  希望你们能获胜.  治贫比治愚更重要,必须坚持这个观点  治贫是从经济上给予支持,对其有一定的改变。
  治愚是从思想给予灌输,从思想改变。
 当人贫穷的无法生存的时候,他们的要求就是能温饱,这就是他们的希望,这就是他们所要达到的,一旦他们解决了温饱问题,那他们就会有其他的想法,现有的生活就不是他们没所满足的,经济上满足,思想的蜕变,他们就想要更好的生活,人往高处走,水往低处流。
再者,思想固然重要但是后者要依附前者, 理论还是要实际支持的,光有理论没有实际,是空洞的。
从某种程度上讲经济上的改上,可以推动思想上的前进,这一点不管在现在,还是在过去都能看得出来,经济发达的地方与外界接触得多,外界的各种思想就会传入,从而思想上受到影响,久而久之就被改变。
 治贫是基础,是准备条件,治愚是深入。
观点2 
究竟是贫穷导致了贫穷,还是愚昧导致了贫穷! 
 穷的根本原因并不是因为穷才穷,而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷,放眼几十年前,全国人民都很穷,可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?
原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人,从思想的深处就没想过改变目前的情况,改变他们的状态,改变他们的生活环境,这才导致他们更贫穷! 
 所以,那些人之所以贫穷,其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!
如果想治穷,其根本是改变他们的思想! 
 只有改变了他们的思想,才能改变他们贫穷的根本!
才能使他们不贫穷所以所,治愚比治贫更重要! 
 在回答这个问题之前,我们需要先知道,是怎么导致了贫穷? 
 究竟是贫穷导致了贫穷,还是愚昧导致了贫穷! 
 穷的根本原因并不是因为穷才穷,而是因为有些人不知道改变贫穷,所以才会贫穷,放眼几十年前,全国人民都很穷,可为什么有的人,有的地区,有的城市富裕起来了?
原因是因为他们的努力和智慧,他们有改变贫穷的思想和勇气,这才使他们富裕起来,而另外的一部分人,从思想的深处就没想过改变目前的情况,改变他们的状态,改变他们的生活环境,这才导致他们更贫穷! 
 所以,那些人之所以贫穷,其根本原因是因为他们不知道改变现状,不知道改变贫穷的现状,所以!如果想治穷,其根本是改变他们的思想! 
 只有改变了他们的思想,才能改变他们贫穷的根本!
才能使他们不贫穷  所以所,治愚比治贫更重要!
谢谢正方三:对方一辩说“没有治愚,治贫寸步难行。”
我倒想请问,范仲淹、爱迪生、富兰克林是在怎样的情况下成的呢?如果按对方的论调,那刚才主席所说的话就得改成:“宝剑锋从黄金出,梅花香自温饱来了!” 
 反方三:刚才对方一辩同学说过:“知识就是力量。”那么我请问你,培根有没有说过“当我们都不能够把食物化成热量的时候,又怎么能够把知识变成力量”呢? 
2. 反方三:“俗话说:富人思来年,穷人愁眼前。假如你十分充满怜爱的对一名已经饿得骨瘦如柴的索马里儿童说:„孩子,你得去读书啊!你可不能放弃明天。‟那孩子他一定会非常无助地对你说:„求求你,先给我点吃的吧,我可能连今天也熬不过去了。‟
(掌声)在他的眼里,死亡可能是今晚的星光,而受教育则是明天的太阳。” 
 3. 正方三:“对方同学以迫切性来衡量重要性。那我倒要告诉你,我现在肚子饿得很,十万火急的需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到辩论比充饥更重要。”(掌声)
反方三:“对方辩友,我认为„无饭可吃‟和„有饭不吃‟是两码事。比如我,我也在节食,但是我觉得我并不贫哪!”(掌声)
 4. 正方三:我只想奉劝对方同学一句:“不治愚成千古恨,再回头已失百年生。” 
反方一:不治贫,明天就活不下去,“千古恨”倒是没有了,就是“一日恨”了。(掌声)
正方一:不治愚,贫穷代代相传,难怪对方辩友轻叹:“唉,真是一代不如一代呀!” 
 反方一:生存都保证不了,什么都不会代代相传了。(笑声,掌声)
 1、 您没有条件治愚,就有条件来治贫了吗?要知道治贫是一个无底洞啊!一本书可以全村人轮着看,一碗饭可以全村人一起吃吗?
2、我国为什么要实行西部大开发?照对方的观点,为什么国家开发部部长提出的是“西部开发,科教先行”呢?不就是因为治愚比治贫更重要吗?所以他强调是治愚而不是治贫呀!
 3、湖南省隆回县滩头镇城禾村的万册图书