大连海事大学《知识产权》专利法PPT课件.ppt

知识产权法分论
——专利法
提纲
一、专利制度概述
二、专利权的客体
三、专利权的主体
四、专利授权条件
五、专利权的取得
六、专利权的内容
七、专利权的限制
八、专利权的保护
一、专利制度概述
(一)专利
广义上专利是指专利技术、记载专利技术的专利文献;以及对专利技术享有的独占实施权。
狭义上专利是指专利权,是指政府主管部门根据申请而授予发明人对其发明创造依法享有的专有权。专利权是知识产权的重要内容。
(二)专利权的特征




全球化与知识经济语境下的专利权
全球化竞争环境下:专利权是国家参与国际竞争的重要工具。
知识经济背景下:专利权人从关注权利的保护转向专利权的经营与管理。专利不仅仅是技术保护的防护性措施,而且是公司经营策略的主要武器。现代企业特别是跨国公司通过技术的研发而获得专利,并将专利组合成技术标准,进行专利许可授权,以便获得产业的垄断利益。
“一流企业卖标准,二流企业卖专利,三流企业卖产品”正是这一趋势的经典描绘。
DVD专利纠纷
在全球化的浪潮下,2001年我国加入了WTO。
在WTO的框架下,关税壁垒日渐削弱,但技术壁垒与知识产权壁垒却日渐强化。跨国公司利用现有的法律框架,另辟蹊径,走“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”的道路,以期获得最大化的利润。
中国企业,尤其是正在走向世界市场的企业,经历着前所未有的技术壁垒与知识产权风暴的双重洗礼。
典型案例:6C、3C与中国DVD生产商之间关于DVD的专利纠纷。
1999年6月,日立、松下、三菱电机、时代华纳、东芝、JVC六大技术开发商结成联盟(简称6C),向全球发表了关于“DVD专利联合许可”的声明,称其拥有DVD核心技术的专利所有权,世界上所有从事生产DVD专利产品的厂商,必须向6C购买专利许可才能从事生产。
2002年2月,6C针对中国推出2002 年激励计划,期限为3月31日以前。2002年4月1日,中国电子音像工业协会代表中国DVD专利许可企业与6C就DVD专利许可费问题达成了初步谅解。
6C此次联合向中国DVD厂家发难,其实质是要利用专利技术这个杀手锏,把中国的DVD产品赶出国际市场,为其即将推向市场的蓝光光盘扫清障碍。
DVD纠纷过程
2002年1月9日,深圳普迪公司运往英国Felixtowe港口的3864台DVD,被飞利浦通过当地海关扣押。此时,该公司10626台DVD已出往欧洲,16668台DVD已发往码头,14000台DVD将要出货。
2002年1月18日及22日惠州德赛公司出口到德国的5850台DVD播放机也被当地海关扣关3900台。此次被扣同样是飞利浦幕后策划,它代表3C公司联合欧盟国家海关,对所有中国未经3C公司授权认证的DVD制造商出口到欧盟国家的DVD进行扣关。
飞利浦声称,凡是将DVD播放机、DVD光碟机及DVD光碟片进口到欧盟国家的公司,应于下订单之前,先行确认这些DVD产品是由合法授权的制造商所生产,以免遭到当地海关扣押。同时,6C也向中国企业发出“最后通牒”:要求国内企业务必在2002年3月31日之前与6C达成协议。
国内企业态度一致:不与6C直接谈判,全权委托中国电子音像工业协会进行统一谈判。因为“有关专利费用问题应找上游芯片供应商来谈,没道理找下游生产企业直接谈判。中国电子音响协会受国内DVD生产企业的委托,组成了高水平谈判队伍,与国外技术开发商进行了前后不下30次的谈判。