文化景观历史景观与城市遗产保护.doc

文化景观历史景观与城市遗产保护
摘要:“文化景观”遗产作为一种结合人文与自然,侧重于地域景观、历史空间、文化场所等多种范畴的遗产对象拓展了人们对历史遗产保护的认识,并直接孕育了之后“城市历史景观”(HUL)概念。可见,景观遗产不仅是人类文化遗产的有机组成部分,更是当前和未来遗产保护领域的重要发展方向。重新发掘相关遗产概念的内涵,结合美国文化景观、历史景观与城市遗产保护的相关经验与探索以及美国景观遗产的类型划分与保护特点,以期为我国城市历史遗产保护提供可资借鉴的经验与启示。
关键词:文化景观;城市历史景观;保护与发展
DOI:.1674-
一、从“文化景观”到“城市历史景观”:景观遗产概念的形成与发展
文化景观(Cultural Landscapes)与历史景观(Historic Landscape)的原初概念源自西方人类学与地理类学科,在人类生态学、景观生态学与文化地理学中均有着悠久的研究历史。[1]随着1992年与2011年世界遗产委员会(World mittee)相继将上述两大概念纳入世界遗产保护的体系范畴,“景观遗产”作为一种新的遗产对象,重新引起了遗产保护学界的思考与重视。[2-3]
(一)世界?z产保护观念的转变
进入20世纪后,从单个文物古迹到整体城市环境,从有形物质实体到无形文化遗产,世界遗产保护的思维理念不断发展变化。基于对历史与文化概念认知的深化,遗产保护的对象逐渐拓展到多种时空对象范畴。正如Feilden BM所言,“今天,文化遗产的概念有着更广泛的意涵”。[4]传统意义上,关于遗产构成的认知大致分为自然遗产和文化遗产两大类,而文化遗产又可分为有形文化遗产和无形文化遗产。20世纪中叶后,人们逐渐意识到一些遗产类型既难以完全泾渭分明地归入到“文化”和“自然”这两大范畴中,同时又兼具“有形”与“无形”的特征(如聚落景观)。因此,自20世纪80年代以后,“文化景观”的概念应运而生。遗产保护界不再采取“自然?D文化”、“有形?D无形”二元式分类,而是将文化景观作为一种特殊的遗产类型,对既有历史遗产构成体系进行了完善和补充。[5]
(二)文化景观遗产概念的提出
1992年世界遗产委员会将“文化景观”列入世界遗产范畴。其代表了《保护世界文化和自然遗产公约》中所表述的“自然与人类的共同作品,它表现出人化的自然所显示出的一种文化性,也指人类为某种实践的需要有意识地用自然所创造的景象。”[6]其后,美国国家公园管理局(NPS)①对“文化景观
”概念进行了界定,指出其为代表“一个联系着历史事件、人物、活动或显示了传统的美学和文化价值,包含着文化和自然资源的地段或区域”。[7]Howett C进一步对此解释道:“受保护的历史文化景观不是一件仅供观赏的艺术品,它像当代的环境一样具有一定的功能,我们能够自由的进入并与之融合。”[8]
在类型构成上,文化遗产、自然遗产、自然和文化双遗产共属同一体系。“文化景观”则拥有独立的评价、登陆标准,所登陆的遗产对象与文化、自然和双遗产这一体系呈现出交集关系。[9]截至2016年8月,全球登录的世界遗产共1 052处,其中文化遗产814处,自然遗产203处,自然―文化双遗产35处。1 052处世界文化遗产中有96处列为文化景观名录(图1)。由此可见,文化景观在世界遗产体系中是作为一种对传统遗产的重新认识,是对一些无法界定的模糊区域和以前遗产保护工作中有所疏漏的领域的拓展,它强调了人与生存环境之间一种无法割舍的精神联系,如Taylor K所言:“它反映了人类与所处环境之间的关系,而这种关系则是人类智力和文化的基础”。[10]
(三)城市历史景观概念的延续
2011年,UNESCO通过了《关于城市历史景观的建议书》,提出城市历史景观(historic urban landscape,HUL)概念,将城市历史建成环境视作“地域自然、经济、人文背景综合作用下层层累积的景观产物
”,并认为其“包括更广泛的城市背景及其地理环境”。这一概念界定强调了景观遗产的物质空间特征与其地域文化背景之间的关联性及其发展变化的动态性,并提出景观识别、评价、保护、管理的保护操作方法,形成了一种在更广阔的自然、历史与时空背景下认知识别与关联分析遗产对象物质与非物质要素的保护思路,是文化景观遗产理念在历史城区层面的应用和拓展,为新时期的遗产保护工作指明了方向。[11]
二、从“历史纪念”到“文明传承”:美国遗产保护中景观视角的引入
文化景观、历史景观作为反映人与环境互动关系的遗产对象,开拓了遗产保护的思维与视野。与此同时,文化与历史也与国家和民族的地域特性具有密切联系。因此,不同地域会因其自生的历史文