毕业论文（设计）-浅析手机短信作为证据的效力认定问题.doc

毕业论文(设计)
课题名称:浅析手机短信作为证据的效力认定问题
专业及班级: 法律事务06-1
学号:
姓名:
指导教师:
2009年 4 月 25 日
摘要:随着通讯技术的迅猛发展以及信息网络的建立和完善,作为电子数据的手机短信已经深入人们的经济和精神生活,成为了我们这个数字时代的一种新形式的信息资料,并作为一种新的证据形式进入了诉讼程序,对传统的证据形式提出了挑战。手机短信的便捷、经济使人们大量使用它进行交流,且在日常生活中,涉及手机短信作证的案件不断出现,因此带来了一系列的法律问题:手机短信能否作为证据使用,及其作为证据的可采用性,审查、开示、保全等问题在理论界是
颇有争议的,且我国至今还没有相应的立法,在司法实践中也较为混乱。本文将从手机短信作证的现状、手机短信作为证据的可采用性、形式归属、手机短信作证时存在的问题及建议几个方面论述。这样就有利于推动我国的法制建设;有利于程序正义更有效地保护和实现实体正义;有利于加速经济的发展,在民事诉讼证据立法上具有划时代的深远意义,是法治道路上的又一个里程碑。
关键词:手机短信;证据;采用;效力;认定
目录
绪论…………………………………………………………………………… 4
1、手机短信概述…………………………………………………………… 5
……………………………………………………………5
……………………………………………………………5
2、证据的概述…………………………………………………………………6
…………………………………………………………………6
……………………………………………………………6
…………………………………………………………7
3、手机短信作为证据的界定………………………………………………9 ………………………………………… 9
……………………………………… 11
………………………………………… 13
4、手机短信作为证据存在的问题…………………………………………15
…………………………………………… 15
………………………………………………16
………………………………………………16
结语…………………………………………………………………………… 17
注释……………………………………………………………………………… 19
谢辞…………………………………………………………………………… 20
参考文献…………………………………………………………………………21

绪论
引例:国内首例采纳短信证据认定借款案
争议双方:
原告:杨先生被告:韩小姐
案件事由:
2004年8月27日和9月7日,韩小姐分别向杨先生借款5000元、6000元,他如数汇去。9月14日,韩小姐第三次向他借款,被他拒绝,并向其提出还款要求,韩至今没有归还。于是,他起诉至法院。
2005年7月14日,海淀法院作出一审判决。
法院判决:
第一次庭审中,法官曾当着双方拨打了139117373**的手机号,接听者正是韩小姐,她也承认从去年7、8月便一直使用该号码,但第二次开庭又矢口否认。法院认为她没有相应的证据,也不能证明第一次承认是在受胁迫或重大误解下做出的,最后认定该号码就是她所使用。
该手机存有十几条来自139117373**的短信息:“2004年8月27日15:05,那就借点资金援助吧。2004年8月27日15:08,你真给啊?你不怕我骗你啊。2004年8月27日15:13,你怎么这么实在!我需要五千……你要是资助就得汇到我卡里!2004年8月27日16:43,谢谢你的信任。”“2004年9月7日14:01,我还需要六千,如果多了再退回给你。2004年9月15日11:01……我想我会尽快归还你的。”
海淀法院最后认定的这些短信息内容作为证据的真实性,认定了这些手机短信的证据效力,从而认定了这笔钱属于“借款”。一审判决韩小姐在7日内如数归还。
该法院做出了在某些人看来比较“大胆”的认定,仅凭几条短信就确认了争议双方的借款关系,以及借款数额,这不得不引起人们一连串的思索:手机短信是否可以作为证据向法院提出,手机短信作为证据是否有法律依据,法庭应如何采信,其证明效力又如何呢?
手机作为现代通讯的重要工具,已成为现代人们生活中的一部分。随着手机短信功能的开发运用,短信业务已发展为移动通讯业务的重要部分。手机短信的便