刑法上计算机犯罪概念之提出.docx

刑法上计算机犯罪概念之提出.docx公共财政体制下高校财务管理效率研究
【摘要】随着市场经济的发伟大发明。然而计算机的出现却使社会科学的许多领域变蜉得复杂起来。其中,计算机篑及计算机网络所引起的法律问题,尤为突出。网络中的著作权问题、域名问题、软弼件保护问题已令法学界大伤脑筋,计算机犯罪问题对传仑统犯罪构成的冲击,更须引徒起我们的重视。
一、计饪算机犯罪的现状
计算机松的功能如此强大,它为善良而有良知的人们提供了一件忐为人类谋福利的利器,同时屹亦给犯罪者提供了一个能尽情实现其犯罪欲望的广阔天照地。潘朵拉的魔盒终于打开,而达摩克利斯之剑对其却鳜只能“悬”而不能“决”。趼计算机犯罪从出现之日起,搐就突破了传统的犯罪方式,厨犯罪者只要轻轻点几下键盘***,其罪恶欲望便会实现,几臌乎不需要承担任何风险。据灾推测,计算机犯罪始于20笾世纪40年代末。到了70觉年代,计算机犯罪开始大幅ㄏ度上升。在美国的硅谷,每瘴年正以400%的速度增长沛,而破案率却只有10%。阕此类犯罪造成的损失十分巨岸大,其数额是常规犯罪的几缫十倍、几百倍。英国的一项洼不完全调查表明,约20%饪以上的计算机用户遭遇过侵碎害,平均每起损失约7万美般元,而传统的敲诈银行案平觑均每起损失万美元,抢劫银
岭行每起损失4900美元。∽据统计,全世界每年因计算锪机犯罪直接被盗的资金达20亿美元以上,每起损失在英1983年约为5万美元,而到1988年就猛增至6曩5万美元[1]。由于计算觐机犯罪具有专业性、业务性葵等特点,它一出现就不同于撑传统的犯罪,也冲击了传统硇的犯罪概念。
二、计算靠机犯罪对现行犯罪构成的冲击
社会科学的发展是建濂立在自然科学的进步之上的侪。locAlHOst自然电科学的每一次重大突破,都欺会给社会科学理论带来创新憩。“计算机犯罪”的出现就苣是计算机出现的直接后果。蛹目前我国刑法仅仅规定了“馋破坏计算机信息系统罪”和膘“非法侵入计算机信息系统上罪”,而“利用计算机实施鹤金融诈骗、盗窃、***、挪用***、窃取国家秘密或其酱他犯罪的,依照刑法有关该类犯罪的规定定罪处罚”。D笔者认为,此规定使许多犯耍罪缺乏构成要件,违背了罪都刑法定这一刑法的基本原则苦。
犯罪客体不明
1.财产。如果说诈骗、盗窃趔、***、挪用等行为应指向孜特定的行为对象——财产,
那么,计算机里的数字能算竭财产吗?财产有动产和不动赖产之分,但是,计算机里的一切东西,从文字到数字,钌从图纸到油画,一切都是数徉字化了的数据。而数据与计稻算机程序一样,都是以一系贪列电磁或光信号形式存在的桅,即使将这些信号“翻译”成一一对应的外在直观符号黼,所见到的也只是一系列的蔫"0"和"1",对此,就连最高明的电脑专家或最高踅明的数学家也无法知道这些ㄟ二进制代码的确切意义。这些电磁或光电信号谁都偷不走或骗不去,只有通过计算态机才可加以改变,从形式上泯看象是不动产,而这些信号表现的又有很大部分是可流通的货币——电脑现金或曰电子货币,内容又是动产,哮因此无法将其确切地归类。那么,是否可将其划归于我国刑法第265条规定的“3通信线路、电信码号”一类忒呢?显然不是。“盗接他人祢通信线路、复制他人电信码衔号或者明知是盗接、复制的电线设备、设施而使用的”筱行为,侵犯的只是电信服务妍,未改变其内容。法律连一个行为的侵犯对象都不知为喊何物,能否将其定罪呢?如尾果定罪,又定何罪呢?
。我国刑法第栀217条规定了“侵犯著作柏权罪”,但刑法没有明确规嗲定著作权的概念和范围,只有按照著作权法等相关法律枇规定进行界定。目前我国网轿上侵犯著作权的行为极其严重,王蒙、张承志等6位作鲟家状告北京在线侵犯其著作
权胜诉一案说明我国开始对遵网上著作权侵权进行打击。渑然而“网下”的版权概念能膣直接搬到“网上”来使用吗?其一,我国著作权法关于作品的分类有“文字作品、姝口述作品、音乐舞蹈作品、抑戏曲曲艺作品、美术摄影作囱品”等9类,他们的共同点蓑是以文字、图形或数字之一榈的形式固定在一种载体上面Ф。可是网络上的多媒体作品瘙却同时具有文字、数字、图膈形、动画、声音等多种形式蒉,其载体是传输和储存信息曝的各种媒介,如磁盘、光纤─、电缆及各种计算机存储器等,对载体的依附都以信息む的数字化为基础,区别于传玄统技术条件下的固定在有形扛介质上的特点,而具有无形茗的“非物质化”的特点,它橡已经超出著作权法中作品的荇分类范围。其二,原有版权法只保护作品的表现形式,疗并不延伸至其中的信息或内楷容,但网络时代产生与原作治不同表现方式的作品非常简勃单,因为信息技术使表现形趑式更加多样化,它使现实作品事实很轻易地、高质量地鬣、迅速地拷贝并扩散到网络尝中去,也非常容易改变所谓~“事实”的表现方式和编排殇方式。其三,保护知识产权尚