西南财经大学逻辑学考试09年试题.doc

西南财经大学本科通识课程2008—2009年度第二学期期末考试
《逻辑学导论》答案(A卷)
:(每小题3分,其中判断1分,理由2分,合计30分)
( ),某甲第一个下车,因此某甲应当对老人骨折负赔偿责任。
答:错误,这是一个模态三段论,结论为“某甲可能撞倒老人”,但是从“可能P”不能推出“P”,所以,从“某甲可能撞倒老人”推不出“某甲撞倒了老人。”
( )2、从“张某有救助落水者的义务”为真,可以推出“张某不必施救”为假。
答:错误,“有义务”相当于“应当”,应当P为真,则不必须P为假。
( )3、下岗职工可以分为大城市下岗职工、城镇下岗职工和高学历待业者。
答:错误,犯了“划分标准混淆”或者“子项相容”的逻辑错误。
( )4. 并非所有名牌大学学生能力都强,因之,可能有些名牌大学学生能力不强。
答:正确,并非SAP→SOP→可能SOP
( )5、正常人都是有痛感,某甲没有痛感,怎么可能是正常人呢!
答:正确,第二格的EAE式,符合第二格推理规则:前提中有一否定,大前提全称。
( )6. 如果A,那么B;如果B,那么C;所以,如果非C,那么非A。
答:正确,充分条件假言连锁推理的否定后件式。
( )7. 尽管医生没有列出病人发烧的全部原因,但只要他给出的诊断“可能A,可能B可能C”中有一个肢判断为真,则医生的诊断是正确的。
答:正确,相容选言判断只要有一个选言肢为真,则相容选言判断为真。
( )8、该厂工人大多不是本地人,王某是本地人,因此王某绝对不是这个厂的工人。
答:错误,该三段论违反第二格规则,大前提全称;或者违反一般规则2,犯了大项扩大的逻辑错误。
( )9、“某甲出身贫寒,非常努力;出身贫寒的某乙、某丙也非常努力,由此可见,出身贫寒的人都非常努力。”
答:错误,这是个归纳推理,犯了轻率概括的逻辑错误。
( )10、当且仅当一个性质判断是肯定判断时,其谓项不周延。这个性质判断的谓项不周延,所以这个性质判断是一个肯定判断。
答:正确,是充分必要条件假言推理的肯定后件式。
:(每小题5分,合计30分)
1、已知某有效三段论的结论是全称肯定判断,请判断该三段论属于哪一格,并说明理由。
答:结论为A判断的三段论只能是第一格。因为第二格有规则两前提中必有一否定,其结论否定;第三格有规则结论特称;第四格有规则若小前提肯定,则结论特称。
答:此三段论为第二格的AOO式。因为,小前提否定,则大前提肯定;小前提特称,则大前提全称;前提中有一否定,则结论否定;前提中有一特称,则结论特称,所以,结论为特称否定。又因为第一、三格都有规则:小前提必须肯定,所以只能是第二格。
2、完成下列填空,使之成为一个正确的三段论,并说明理由。
( )( )( )
( ) 0 ( )
S( ) P
3、请用真值表方法判定[(P∨Q)∧Q] → P是否重言式。
P
Q
(P∨Q)
(P∨Q)∧Q
(P∨Q)∧Q] →P
T
T
T
T
T
T
F
T
F
T
F
T
T
T
F
F
F
F
F
T
4、说“本案死者不一定不是***”,是否等于说“本案死者必定是***”?
答:推不出。“不一