关于中国刑法学理论体系起点问题的思考.doc

关于中国刑法学理论体系起点问题的思考.doc关于中国刑法学理论体系起点问题的思考
关键词: 中国刑法学/理论体系/起点/社会危害性/刑罚目的
内容提要: 科学、理性的理论体系应当是一种体系性、逻辑性思考的结果。在体系性思考中,思考和选择一个恰当的体系起点,是理论体系科学化和理性化的基础性工作。传统的以社会危害性为起点的理论体系已经不能很好地符合中国法治的发展要求和刑法学体系发展的需要,而以刑罚目的为起点的刑法学体系强调刑法的理性运作和规范性特征,其基本逻辑关系表现为:通过证明刑罚目的的正当性和合理性来证明刑罚的正当性和合理性; 通过证明刑罚的正当性和合理性来证明规定犯罪的正当性和合理性。在这个逻辑结构中,刑罚目的的选择是刑法学体系的核心。
中国刑法理论界应当对中国刑法学理论体系进行认真的反思。对理论体系进行反思是一件很重要的工作,因为一个理论体系的合理性和成熟性,表明了一个国家或一个民族在该领域内思维模式的合理性和成熟性。在合理的理论体系下进行思考的结果,将为刑法在实践中的适用提供理性的指导,并为下一次刑事法改革提供理性的思想成果。笔者认为,对刑法学理论体系起点问题的思考,对于推动这项理论研究工作有着积极的作用。
一、刑法学理论的体系性与体系的起点
一般认为,体系是指“若干有关事物互相联系互相制约而构成的一个整体”[1]( )。因此,体系性思考就是指对事物的相互联系和相互制约关系进行整体性思考的过程。.,不仅在内容上应当真实反映特定对象和领域里的客观规律,而且在形式上又必须是一种系统化了的知识。
“一堆知识的集聚,并不能构成科学。”[2]()体系性是科学理论的一个重要特征。刑法学作为一种实用性很强的科学,似乎也没有例外的道理,“因为,只有将体系中的知识系统化,才能保证有一个站得住脚的统一的学说,否则,(刑事)法律的运用只能停留在半瓶醋的水平上。它总是由偶然因素和专断所左右。”[3](-2)刑法学理论能否实现体系性思考,是刑法学理论科学性和成熟性程度的重要标志。
在刑法学理论中进行体系性思考,必然要求通过理性化思考,建立一个科学的、理性的理论体系。从认识论的角度说,理性是人类一种系统化、逻辑化的思维形式。理性化思考要求人们按照一定的规则、逻辑对事物进行整体性思考。刑法学理论体系作为一个重要的部门法体系,为刑法的制定、运用和发展提供着基本的思维模式,它的科学性、理性化程度决定着刑法思考的科学性和理性化程度。刑事法律的发展经验,尤其是近代以商品经济为社会背景,以社会与人权保护为根本任务的刑事法律发展史都证明,要想追寻垂范久远的刑法典,就必须有理性的理论体系作支持。没有经过科学和理性梳理的刑法理论体系,反映的仅仅是国家在运用刑罚打击犯罪工作中的感性认识和未经认真总结的经验,仍然不能保证刑法的实践摆脱自己本来所要反对的任意性和专断。不科学、非理性的刑法学理论体系,支持的只能是刑法适用的短期行为,无法支持国家长治久安的长远利益。刑法的规定与适用直接关乎人的生命、自由和财产,因此,不仅要求有科学和理性的刑法学理论体系为刑法的创制和适用提供坚实的理论基础,而且该体系能够为人们理解和遵守刑法提供一种值得信赖的规则依据。由一个科学、理性的刑法学理论体系为国家和社会提供基本思维模式或者思维框架,是符合法治社会的基本要求的。
一个科学的、理性的刑法学理论体系不仅要求在外部是一个完整的整体,而且特别要求自身内部具有严密的逻辑结构。只有符合逻辑的理论,才可能成为真正的科学理论, 逻辑性是体系具有科学性的一个必要条件[4](-247)。刑法学理论体系与其他社会科学理论体系一样,反映的都是一定经验现象的本质和规律的理性知识,是由本学科的基本概念、经验知识和逻辑方法构成的整体系统。在这个系统中,各种理论要素需要根据相互之间的内在联系和本质关系,形成“一个具有许多规定和关系的丰富总体”[5]( ),从而在思维中表现为一个科学的理论体系。这样一个科学的、理性的刑法学理论体系,将支配着人们在刑法领域中进行理性的思考,在这个体系中表现出来的严密的逻辑结构,将为刑法学理论提供有强大说服力的基础性框架。
因此,科学、理性的理论体系一定应当是一种体系性、逻辑性思考的结果。在创建和检验这样的思想模式过程中,必然提出对一个理论体系的起点进行思考和选择的要求。一个理论体系的起点,就是这个理论体系的根本出发点和支撑整个体系的基本立足点。社会科学作为对人类实践活动经验进行总结的科学,在理论体系中对有关的思想材料进行安排时,自然需要考虑与安排特定的逻辑起点,并且由此出发,最合理地安排体系内的各个理论要素和具体范畴,从而构建起理论框架,演绎出理论体系。对起点做出不同的选择,必然导致建立的理论