网络舆论与司法公正.doc

网络舆论与司法公正
随着信息时代的到来,X络日益成为抒发民意的新平台;随着法治社会呼吁民主参与和司法审判公开,人们通过X络便可了解案情、发表己见。近年来,X络舆论跨越边界干预司法制度审判的情形屡见不鲜,从“药家鑫案”到“南京伤医案”再到“复旦投毒案”,X络舆论逐渐形成一股势力,极大地影响了司法审判的走向。本文通过探究影响X络舆论的原因、正视X络舆论对司法公正的影响,尝试提出实现X络舆论与司法公正良性互动的建议。
1 背景
X络舆论是社会舆论的一种表现形式,是以X络为载体,以热点事件为核心,由广大X民发表的具有较强影响力、倾向性的言论和观点。形成X络舆论必须具备两个前提条件:便利的X络服务与公开的热点资讯。事实上,随着微博、等新型社交软件的发展,群众表达意见的途径愈来愈简易、多样,与此同时新型社交的匿名化也为X络舆论开辟阵地提供了便利。X络舆论自具备这两个条件之日起即对社会生活产生着巨大影响,而X络舆论之所以同司法审判相联系,自然少不了后者成为公开热点资讯的过程。司法公开审判制度在实际案件中的运用在法治中国的背景下愈加鲜明。二零一三年七月,最高人民法院下发《最高人民法院关于人民法院在互联X公布裁判文书的规定》,规定各级法院的判决除涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私之外,生效裁判文书将全部在最高人民法院政务X站——中国裁判文书X上予以公开。法律审判中的事实认定、法律适用,因其具有极强的争议性和重大的社会影响性,当然地成为X民们茶余饭后闲聊的谈资或是吸引关注度的利用对象。
2 “复旦投毒案”
2015年12月,林森浩被执行死刑后,“复旦投毒案”的关注热度才逐渐消退。“复旦投毒案”引起大家关注的前期,人们通过一些警方微博和主流媒体的官方微博等平台了解到事件的来龙去脉。“复旦投毒案”的两位主人公黄洋与林森浩,为居住在同一寝室的高等学府医学人才,因为一个所谓的愚人节玩笑,触发了司法程序的开关。瞬时间,关于“***凶手”林森浩该如何判刑的评论铺天盖地充斥各个X络平台,随着林森浩接受采访和出庭视频的曝光,新闻记者深挖案件当事人家庭背景、性格特征、在校表现等基本信息,专家学者对作案动机、量刑适法各抒己见、旁征博引,一审、二审、最高院死刑核准的进行愈发点燃了X民心中的“正义观”,X络舆论如潮水般一波未平,一波又起。《新民周刊》联合腾讯X的一次调查数据显示,在回答“复旦投毒案,你怎么看?”这个问题上,选择“林森浩毒死同学太残忍,应该受到惩罚”的有6657票,占到投票总数的27%。选择“应该给林森浩悔过的机会,给林家父母一点希望”的有12098票,占50%。1当X友们围观整个事件,从不断爆料的X络平台上获取信息,有的从林森浩的社交X络平台上抽取零碎的片段将之拼凑成“一半天使一半恶魔”的***凶手,认为这样的人就应该判死刑;2有的从林森浩优异的成绩、积极的行善中呼喊“于情不忍”,应给予这个青年改过自新的机会。由此可见,在司法判决以前,X络舆论早已替代司法作出决断。更有甚者,在林森浩二审辩护律师斯伟江的微博评论中甚至出现了对斯律师的人身攻击。
3 分析
(一)影响X络舆论的因素
药家鑫案、张金柱案、南京伤医案……近些年来,X络舆论的爆发往往依赖于媒体的推波助澜。药家鑫案中,原告律师张某宣传药家鑫是官二代、富二代,国内某著名门户X站为赚取点击率不经核查而