高层建筑施工方案 1.doc

高层建筑施工方案_1关于工业设计知识产权维权案研究分析
近几年,宇朔工业设计经过维权的摸索和实践,积累了一些案例和经验。宇朔工业设计自2001年成立以来,在提供产品设计研发服务时,始终坚持原创设计且拥有自主知识产权。从2006年至今,主动知识产权维权案经历了上百起,维权区域涉及北京、广东、台湾和美国。其中还有五次被国内外侵权方提出“专利无效”反诉,最终国家知识产权局复审委员会审查决定书认定了我们的合法权利。
跌宕起伏的六年专利维权经历,宇朔在付出沉重代价的同时也积累了一些教训和经验,希望能给同行和相关政策管理部门一些启发。宇朔非常愿意和同行分享,也愿意配合行业协会和政府职能部门做些力所能及的服务性工作。
现状和问题:创新知识屡被侵权令人堪忧
高仿、抄袭、盗版、山寨等行为可以给一些企业带来某种短暂的快速发展,但这种急功近利的做法和侵权行为,也同时在扼杀着自我创新能力。
抄袭容易创新难,创新又没有得到有效的保护和应有的市场价值,一些企业至今还没有完全从抄袭、模仿中解放出来。而很多设计公司无力维权,认为官司打不起,打了也没用,不能通过获取知识产权的利益而形成良性发展。工业设计发展,在很大程度上又受制于令人堪忧的知识产权保护环境。
这就是我们面临的迫切需要解决的问题。
原因和分析:成本低、风险小、民不举官不究
民不举官不究由于很多消费者、销售商和制造商对于知识产权保护意识淡漠,再加上政府没有十分针对性的主管部门和足够的市场监管力度,导致侵权企业萌生侥幸心理、鱼目混珠、明知故犯,恶意侵权快速获得非法收益。
侵权成本低使侵权者敢于挺身走险一方面,抄袭和模仿几乎没有设计研发成本。仿制产品量产上市周期短,能够迅速获利。有的畅销产品正式才上市一个月,高仿的假冒伪劣产品也冲进市场;工艺和科技含量高的时尚热销产品,也只不过3个月山寨版就开始远销海内外了,连老外都认为中国的仿造是鬼斧神工、不可思议。
另一方面,侵权成本低。即使被发现侵权,甚至被执法部门追究侵权责任,也有逃避法律责任和减轻惩罚额度的办法。例如:注销公司或更换经营地址和名称;钻法律空子,有意拖延侵权诉讼周期,少则拖半年,多则拖延2-3年,而在诉讼期间可以继续侵权获利,侵权获利远远大于赔偿的金额。据深圳知识产权业内资深人士透露,销售商外观专利侵权赔偿1-3万元、制造商赔偿5-8万,外观专利侵权最大赔偿额度也只不过15万元。
打不起官司、无力维权一般工业设计企业规模相对于制造商、销售商属于轻资产型的弱势群体,无力投入足够的财力、精力和人员进行有效维权,特别是以外贸出口为主的制造商或贸易商的侵权行为非常隐蔽,即使被发现,由于请求海关扣押侵权货品需要支付保全或质押金额度巨大,一般设计企业没有这个实力或也不愿意冒此风险而望尘莫及。
宇朔工业设计:专利维权经历和维权方法
邪不压正,敢于主动专利维权坚持自主创新设计,敢于主动专利维权是宇朔工业设计企业发展形成“ESER宇朔模式”的重要组成部分,也是企业持续健康发展的核心保障。
多年来,宇朔工业设计始终依靠政府相关部门的支持和自身百折不挠的勇气,依托中国工业设计协会、北京工业设计促进中心和DRC产业基地,与侵犯知识产权方展开针锋相对的斗争,利用国家法律武器来维护自身的合法权益,已经累计百余起诉讼案例。在这些案例当中,不仅有知名品牌商、外贸商和制造商,而且不乏国内著名上市公司和大型外贸出口代工厂;甚至还有全球著名的品牌商也在其中。
在国家知识产权局和法院的各级执法单位法律公正裁决下,宇朔的设计专利不仅得以保护、正义得以伸张,而且专利维权也给企业带来应有的收益,设计专利国内外授权许可使用权益金和维权诉讼赔偿金已累计超过300万人民币,振奋和增强了行业专利维权的信心,也摸索出了一些实践经验和有效维权方法。
维权创造价值宇朔积极的维权不仅保护了自主设计研发成果,有效的抑制了侵权行为的蔓延和负面影响,而且侵权方赔偿金也使企业获得应有的收益,还更有意义的是:通过维权不仅教育和警示了一些对知识产权观念淡漠的企业,而且还
“不打不相识”结交了很多朋友,其中40%后来又成为了宇朔的合作伙伴,这些合作伙伴不仅被优惠有偿授权许可使用现有的外观专利,而且还把自己规划的产品设计研发交给宇朔来实施,宇朔也把制造需求订单委托他们来完成,双方互为服务商,实现了共创、共享、共赢,双方取得了持续共同健康成长的经济效益和社会效应。
整合资源、术业专攻、共享收益与知识产权专业律师团队形成紧密的战略合作伙伴关系,把自身拥有的专利全权委托律师团队管理和维护,设计原创和专利法规层面的信息长期保持互动交流,一旦发现侵权行为,双方共商维权方案,并由律师团队全权执行,做到事半功倍。最终双方共担风险、也共享收益。
建立工业设计知识产权交易平台在国家知识产