共青团章程学习(1-5).ppt

浅谈投标博弈法在环境经济学中的应用
摘要:一般来说,经济活动对环境造成的影响未能纳入市场体系,因而它是一种外在的影响。而且,由于许多环境物品没有价格,而为了使经济活动的外部影响(或整个的费用和收益)在经济上可比,人们就尝试将这种损失和收益用货币的形式表现出来,从而产生了货币化技术[1]。货币化技术有多种多样的方法,这里主要介绍投标博弈法的使用,通过其基本概念、原理、步骤、类型、优势及可能产生的偏差等几个方面加以介绍,并列举几个具体案例来分析投标博弈法在环境质量货币化过程中的应用。
关键词:经济活动;货币化;投标博弈法
人类经济活动,不论是生产还是消费,都会在一定程度上影响环境质量,而环境价值就是货币化的环境质星,环境价值是在市场配置资源的条什下,环境资源的货币化,因此环境价值的实质就是环境资源价格论[2]。把环境资源货币化,以一定的价格反映在市场交易中,才能确定环境物质损失的程度,这是环境经济学分析的核心内容。可以说通常估价的方法是从其市场价格开始的,市场价格告诉我们一个人愿意为一个商品支付多少钱,或者从一个不同角度告诉我们他愿意为一个物品放弃的机会成本[3]。
目前,环境质量货币化方法有直接市场法和间接市场法,常用的直接市场法有生产率或市场价值法、人力资本法或收入损失法、机会成本法或社会收入损失法、恢复费用法或重置成本法、防护费用法、影子工程法,而间接市场法(替代市场法)有资产价值法、工资差额法、旅行费用法、环境质量成本法、环境功能成本法、调查询问法等,我们将要介绍的投标博弈法就属于间接市场法中调查询问法常用的一种。而有些学者(布坎南、厉以宁)认为在既无直接市场,又无间接的替代市场的情况下,人们只能主观地创造假想的市场来衡量环境质量及其变动的价值,这种进行环境经济评价的方法就是假想市场法。假想市场法是环境经济评价的最后一道防线,凡是不能用其他方法评价的环境经济问题,都可以用这种方法来进行评价,但由于它是一种主观的评价方法,因而它存在一些缺点[4]。假想市场法的主要代表是意愿调查评价法,有的也称之为意愿调查评估法。意愿调查评价法又称为假设评价法(Hypothetical Valuanon Method ),这种方法可以用来对某些无法用其他方法进行衡量的投资项目环境影响效果进行货币量化分析。
虽然可能对于投标博弈法的归类不尽一致,但是利用投标博弈法对经济活动中可能产生的影响进行货币化分析,得出较为直观、粗浅的费用或收益结果,是大部分经济工作者所共同认同的。
1 投标博弈法的基本介绍

对环境产品的意愿调查评价法,最光是在Davis(1963)对“缅因州猎人”的一项研究中得到使用的。自那以后,它成为应用最广泛,同时也是最有争议的环境评估方法。关于这个方法全面的说明在Mitchell和Carson(1989)、Hanley和Spash(1993)以及Bateman和Willis(1995)中可以找到[5]。
而投标博弈法(Biding Game Approach)是指通过直接询问调查对象对某一环境物品或服务的支付意愿或受偿意愿,获取投资项目环境影响的经济价值的一种意愿调查评价方法。
而投标博弈法中支付意愿和受偿意愿则是重要的评价和调查指标,它们的概念可以描述如下:
支付意愿(willingness to pay,WTP)是指人们为了得到环境资源质量提升而愿意支付的最大货币量。而接受补偿意愿(willingness to pensation,WTA)是指人们要求自愿放弃本可以享受的环境资源质量改进时,而获得的最小货币量。
支付意愿分析力图确定一个人愿意为环境质量改善支付多少钱,环境偏好是通过访问或用表调查来揭示的。我们通过询问对各种不同环境质量的支付意愿得知想要得到的环境质量与个人支付意愿之间的关系。个人的支付意愿取决于诸多因素,如他对社会的态度、适用信息的可获性水平、公共物品的空间范围、使用的频率和强度以及个人收入等。同时支付意愿也取决于使用类型和需求强度,不得不注意的是支付意愿与收入和财富多寡也不一致。
支付意愿方法的主要问题是个人可能有意歪曲问答,因为环境质量是公共物品,个人可能采取免费搭便车的态度。被访问者可能有意说假话,例如,当他害
怕可能随后以人头为基础收费时,他回答愿意支付的价格可能过低,或者相反,为了强调一定的计划项目而表明价格过高。,而是依赖于目的意图、思想观念或假设的情况[3]。这样,支付意愿方法的有效性就确实难料了[6]。
在分析受偿意愿时上述影响因素和可能存在的问题同样适用。

投标博弈法是基于商品或劳务的价格随同赢得平衡数量或质量的变化而变化的假设发展起来的。
它涉及的往往