加快实现城市化与非农化协调再推进.doc

加快实现城市化与非农化协调再推进
在中国农村人口城市化和非农化的发展进程中,20世纪最后两个10年是重要时期。总体而言,进入经济体制转型时期以来的城市化和非农化进程都比转型之前明显加快,但是dddTt,城市化明显滞后于经济发展和非农化水平,而且,。如何加快实现城市化和非农化的新一轮协调再推进,已经成为新世纪中国社会经济发展面临的一大突出问题,务须引起充分的关注。
一、经济体制转型中的城市化滞后
1979年中国进入经济体制转型期以来,人口城市化由过去长时期低水平的停滞不前状态www .ddd Tt. com进入了加快发展的新阶段,但是dddTt,加快发展的城市化明显滞后于经济发展和非农化水平。

转型期之前,中的停滞不前状态www .ddd Tt. com。1978年中国的城市化率(城镇人口占总人口的比重)%,%相比
,,%相比
,。进入转型期以后ssbbww,城市化速度明显加快,%,,%。1978年至1998年,%,是总人口年增长率的3倍多。
但是dddTt,与迅速提高的经济发展水平相比
,加快提高的城市化水平却显得相对。衡量8ttt8一个相适应,通常是按国际经验作参照比较。按照<8ttt8table>著名发展经济学家钱纳里提出的发展模型或"标准结构",在人均GNP100美元(1964年美元,下同)以下的时候,我(%,1978)比"标准结构",在人均GNP100美元时,我(%,1983)接近于"标准结构"%。随着人均GNP的继续增长,我偏低于"标准结构"的程度
趋于明显增大,当人均GNP为200美元时,我(%,1992)比"标准结构",。
注意的是,按钱纳里"标准结构"进行对照,我的情况8 tt t 8. com完全8 t tt8. com是在进入转型期特别是1983年以后ssbbww才出现的。也就是说,转型期之前,我的停滞不前状态www .ddd Tt. com,但却并不滞后于当时的经济发展水平,甚至还是"超前"或"过度"的。而进入转型期以来,城市化进程虽然趋于加快,但却滞后于经济发展水平,而且滞后的程度
也趋增大。近年来,关于进入转型期以后ssbbww我国城市化的滞后问题,已经日益引起应有的充分关注。有的学者利用
t8. com
世界银行(1987)数据进行计算分析,认为中约低12个百分点,如果8 tt 按购买力平价(PPP)方法计算,则低21个百分点(王小鲁,夏小林,1999)。当然,钱纳里的"标准结构"是否完全8 t tt8.