犯罪中止若干问题研究.pdf

独创性声明

本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成
果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研
究成果,也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。
与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了
谢意。


学位论文作者签名: 签字日期: 年月日






学位论文版权使用授权书

本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。特授权
西南政法大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,并采用影
印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机
构送交论文的复印件和磁盘。
(保密的学位论文在解密后适用本授权说明)



学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
硕士学位论文



犯罪中止若干问题研究
Study On Some Issues About Desistance Of Crime
















作者姓名: 谢星

指导教师: 陈忠林






西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
内容摘要
犯罪中止在刑法理论中的地位特殊且重要,其研究内容涉及刑法总论中罪刑相适原
则、刑罚目的理论、刑事责任理论等诸多方面。对犯罪中止详尽研究有助于丰富和发展
这些刑法的基本原则和理论。目前我国刑法学界对犯罪中止研究较少,几乎没有研究犯
罪中止的专著。这显然与犯罪中止在犯罪停止形态中的地位不相称。并且在司法实践中,
犯罪中止尚存在不少难题。对犯罪中止进行详尽研究,结合司法实践中经常遇到的疑难
问题,进行一定的归纳,有助于在司法实践中对中止犯正确定罪量刑。笔者试从刑法二
十四第一款之规定出发,探讨犯罪中止若干疑难、争议的问题。
论文的第一部分是对犯罪中止的概说。分国外对犯罪中止的立法规定,国内对犯罪
中止的立法规定、犯罪中止的定义三个小节,介绍犯罪中止的历史沿革,比较各国对犯
罪中止立法规定的相同及差别之处,介绍犯罪中止定义的基本类型等等,针对我国学者
犯罪中止的几种定义,进行评析。
论文第二个部分讲述我国学者对犯罪中止理论的若干争议。因为对刑法二十四条中
“犯罪过程”、“犯罪结果”、“自动”等表述的理解不同,所持刑法的基本立场、犯罪形
态的观点的差异,导致学者对犯罪中止理论各方面观点并不相同。笔者试提出若干有争
议的问题,于下文进行讨论和分析。
论文的第三部分是对“犯罪过程”与“犯罪结果”的讨论。对于刑法第二十四条表
述的“犯罪过程”如何理解,其起点与终点是什么,目前理论界观点并不相同。笔者认
为现阶段理论上的争议主要几种在两个方面:1、犯罪预备阶段是否成立犯罪中止。2、
犯罪既遂之后能否成立既遂。因而在本部分展开进行分别探讨。在危险犯的场合,“犯
罪结果”怎么认定?笔者将通过案例分析,通过对危险犯犯罪既遂标准、犯罪结果概念
的分析,探讨危险犯的中止问题。
论文的第四部分,是对“自动性”的讨论。如何认定行为人的“自动性”,是犯罪
罪中止理论中最复杂、最有分歧的问题之一,更是实践中最难掌握的环节之一,国内外
刑法学着一直对其争论不休。目前学界主要有主观说、客观说、折中说等几个学说。笔
者认为这几种学说,都从不同角度提供了一种判断自动性的可能性,但是也有各自缺陷。
1
笔者认为,如何判别“自动性”是个复杂的问题,通常需要考察两个方面的因素,一、
行为人主观上放弃犯罪的意志程度;二、是否有外部障碍起到了阻止行为人实施犯罪的
作用。某些场合行为人的主观意志变化很好认定,比如说不存在外部障碍,行为人自动
放弃犯罪的场合。然而也有很多场合很难判断行为人的心理变化过程。所以笔者认为对
一般性的场合,可以采用主观说。较为特殊难以判断的场合,可以采用折中说。
论文的第五部分,对“有效性”的讨论。笔者分三个小节来讨论,认为不应该机械
理解刑法二十四条中“有效”,某些情况下,缺失中止行为与犯罪结果未发生之间存在
因果关系,也应该认定有效性的成立。同样,在利用其他因素阻止了既遂结果的发生以
及其他因素为导致了犯罪结果的发生的情形,笔者认为假若行为主观上出于真挚的悔
悟,持弃恶从善的心理,客观上作出了独立防止结果发生同样的努力,不能因为偶然加
入的因素而否