再探讨汉语实词句法类别不定.doc

再探讨汉语实词的句法类别不定
——从词类原型语义特征出发
提要:本文从语义特征出发,提出“特征配合性弥散原则”来解决汉语词项似无定类却有定性的两难:句法中的各个X0(即:N、V、Adj)具备自身的语义原型特征赋值,每个词项也具备自身的语义特征赋值组合;词项在填入句法结构的X0位置时,在特征不矛盾的前提下、通过弥散原则获得相应词性类别。因此,汉语的单个汉语词项只有语义类别,但是,不同词项的语义特征赋值(specification)不同,因此,兼类的自然度(naturalness)也不同。
关键词:汉语词类;语义原型特征;弥散;兼类自然度
Reprise to the non-classifiability of Chinese lexical items: Approaching from a theory of semantic prototypes
Abstract: Building upon a semantic foundation, this paper proposes the Principle patibility for Syntactic Percolation as a means to capture the elusive classification of Chinese lexical items. Essentially, terminal X0 (. N, V, Adj) nodes of a syntactic tree have certain prototypical semantic features. Any lexical item that is associated with X0 inherits the syntactic class, subject patibility of semantic features between the lexical item and the corresponding X0. Thus, depending on how semantic features are specified for a given lexical item, since features may be unspecified, that lexical item may exhibit a certain degree of cross-classificatory naturalness.
Keywords: Chinese Lexical Categories, Semantic Prototypes, Percolation, Cross-classificatory Naturalness
引言
汉语词类问题成为一个老大难题,主要由两个原因造成:1、汉语缺乏足以分别词类的形态(高名凯 1954);2、汉语词项对语境敏感(context sensitivity),即单个词具有出现在若干句法位置上的能力,如果不提供具体语境,则无法确定属于什么词类即黎锦熙(1924)的“依句辩品,离句无品”。高名凯则认为:汉语实词都是多类的,等于汉语没有词类(1960)。
。例如“方便”,可以同时用作动词、形容词和名词:
(1)方便
a. 方便了我们的日常生活
b. 很方便
c. 提供了方便
本文认为:1、单个汉语词项(lexical item)具有语义类别不具备句法类别;2、汉语大部分
实词以下“汉语词”均指实词,“词项”均指实词词项。
的句法类别需要通过句法的X0节点与词项的语义配搭才能确定;3、汉语不同词项的语义特征赋值(specification)不同,因此,兼类的自然度(naturalness)也不同。
划分词类的主要问题
中国传统语言学研究不讲词类,虽然有实字和虚字、动字和静字、死字和活字的区分,但主要是词义的区分(郭锐 2002:51)。在编撰词典的时候,汉语多采用“X指……”或“X形容……”或“X是……”等形式来描述词项:
(2)……
返场:指演员演完下场后,应观众要求,再次上场表演。
……
光明正大:形容襟怀坦白,行为正派。
……
饭:是煮熟的谷类食品。
近年来,一些词典(比如《现代汉语词典》第5版)提供了词条的词类信息,比如以义项形式罗列词项在不同句法位置上的出现可能:
(3)方便(《现代汉语词典》第5版 )
a. 形便利:把~让给别人,把困难留给自己
b. 动使便利:~群众
c. 形适宜:这儿说话不~
或者把不同义项看作不同的词项单位,比如(3)的a、b、c分别代表三个不同词项。这种做法有以下弊病:
①造成大量同音同意词,使得词库庞大无比从工程