2011年mba十月在职考试逻辑真题解析.doc

2011年MBA十月在职考试逻辑真题解析(本答案为试题的参考答案,仅供大家参考史先进)
 
26 、有些低碳经济是绿色经济,因此低碳经济都是高技术经济。
以下哪项如果为真,最能反驳上述论证?
A 、绿色经济都不是高技术经济。
B 、绿色经济有些是高技术经济。
C 、有些低碳经济不是绿色经济。
D 、有些绿色经济不是低碳经济。
E 、低碳经济就是绿色经济。
答案:A
题干为一个省略的三段论,省略了绿色经济与高技术经济的关系。削弱时反驳二者的关系即可。(备注:题干为一个错误的题目,题干中小项低碳经济在前提中不周延,结论中仍不得周延,而给出的题干结论中却是周延的。但这点错误却不影响同学们选对出题者认为正确的答案)
27 、今年上半年的统计数字表明:%以后,%,%之后,%。假若去年12月甲乙两省的CPI相同,则以下哪项判断不真?
A 、今年2月份甲省比乙省的CPI高。
B 、今年3月份甲省比乙省的CPI高
C 、今年4月份甲省比乙省的CPI高
D 、今年5月份甲省比乙省的CPI高
E 、今年6月份甲省比乙省的CPI高
答案:E
本题结合数学推理考察传递性关系推理知识。由题干,甲省和乙省六个月后的CPI应该相等。所以E为假。而6月份之前的1月、2月、3月、4月及5月都是甲比乙高。
 
28 、赵元的同事都是球迷,赵元在软件园工作的同学都不是球迷,李雅既是赵元的同学又是他的同事,王伟是赵元的同学但不在软件园工作,张明是赵元的同学但不是球迷。根据以上陈述,可以得出以下哪项?
A 、王伟是球迷
B 、赵元不是球迷
C 、李雅不在软件园工作
D 、张明在软件园工作
E 、赵元在软件园工作
答案:C
题干中条件可转化为:(1) 赵元的同事→球迷;(2)赵元在软件园工作的同学→不是球迷; 李雅是赵元的同事根据(1)可以推出李雅是球迷,再根据(2),否定后件,推出否定前件,即李雅不是软件园工作的同学。而李雅又是赵元的同学,所以李雅不在软件园工作。
 
29 、某市为了减少交通堵塞,采取如下限行措施:周一至周五的工作日,非商用车按尾号0、5、1、6、2、7、3、8、4、9、分五组顺序分别限行一天,双休日和法定假日不限行,对违反规定者要罚款。关于该市民出行的以下描述中,除哪项外,都可能不违反限行规定?
A 、赵一开着一辆尾数为一得商用车,每天都在路上跑。
B 、钱二有两台私家车,尾号都不相同,每天都在开
C 、张三与邻居共有三台车,尾号不相同,他们合作每天有两台车开
D 、李四和张三两邻居共有五台私家车,尾号不相同,他们合作每天都有四台车开
E 、王五与三邻居共有六台私家车,尾号都不相同,他们合作每天有五台车
答案:E
E 项中六台车尾号都不同,而10个号码分五组,说明六个号码中有两个是一组,即有一天限行了两台车,所以,有一天最多是四台车可以开。因此E违反规定。
 
30 、2011年世界大学生运动会在深圳举行,运动员是通过各国的选拔来参加比赛,某项目限制每个国家最多两个报名名额参加。某国在该项目上有四名出色的运动员U、V、W、X愿意报名参赛。通过一次公平、公正、公开的国内比赛,选拔出U、V参加世界大学生运动会,以下各项论述与提干不相符的是:
A 、运动员W在选拔赛中成绩优于运动员U,但U是该国这项纪录的保持者。
B 、运动员X在选拔赛的成绩最优秀,但赛后违禁药物检测呈阳性
C 、运动员W在本赛季创造了该国的最好成绩
D 、运动员U在2008年因兴奋剂被禁赛两年
E 、运动员V是一员年龄超过35岁的老将
答案:A
A 项说明在选拔赛中W成绩优于U,而实际选拔了U,这说明不符合公平,公正。C项并没说明是本次选拔赛中W的情况。
 
31 、某项研究以高中三年级理科生288人为对象,分两组进行测试,在数学考试前,一组学生需咀嚼10分钟的口香糖,而另一组无需咀嚼口香糖,测试结果显示,总体上咀嚼口香糖的考生比没有咀嚼口香糖的考生其焦虑感低20%,特别是对于低状态的学生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低36%,而对中焦虑状态的考生,咀嚼口香糖比不咀嚼口香糖的焦虑感低16%。
从以上实验数据,最能得出以下哪项?
A 、咀嚼口香糖对于高焦虑状态的考生没有效果
B 、对于高焦虑状态的考生群体,咀嚼组比未咀嚼组的焦虑感低8%
C 、咀嚼口香糖能够缓解低、中程度焦虑状态的学生的考生焦虑
D 、咀嚼口香糖不一定能缓解考试焦虑
E 、未咀嚼口香糖的一组,因为无事可做而焦虑
答案:C
题干为一个归纳推结论的阅读型试