混淆理论和淡化理论在驰名商标跨类保护中的适用.doc

混淆理论和淡化理论在驰名商标跨类保护中的适用
2011年12月河北大学学报(哲学社会科学版)第36卷第6期JournalofHebeiUniversity(PhilosophyandSocialScience)

.
混淆理论和淡化理论在驰名商标跨类保护中的适用
周樨平
(南京大学法学院,江苏南京210093)
摘要:驰名商标跨类保护所依据的理论有混淆理论和淡化理论,二者以保护商标的不同功能为基础,具有不同的适用条

商标驰名度,所以不同的案件有不同的驰名要求,
对商标驰名度有较高较确定的要求,一般来说,只有在全国范围内为公众所熟知的商标才能享受淡化保护,淡化保护下的
.
关键词:驰名商标;淡化理论;混淆理论;间接混淆
中图分类号:DF41文献标志码:A文章编号:1005—6378(2011)06—0140—06
近年来驰名商标保护机制被异化的问题日益
突出,一些企业试图利用司法认定驰名商标达到
商业目的,而驰名商标的司法认定也出现草率过

驰名商标保护褂度谋取利益,损害司法有关,但其
实质性的根源仍然在于我们对驰名商标保护的机
理认识不清,导致立法上的模糊和实践中的错误

人手,通过对司法判例的分析,从中归纳出我国驰
名商标保护中存在的问题,为理顺驰名商标保护
制度提供建议.
一
,驰名商标跨类
保护的理论依据:混淆还是淡化
驰名商标与一般商标保护的不同之处在于,
未注册的驰名商标可以在相同和类似商品上得到
保护,而已注册的驰名商标则可以得到跨类保护.
由于实践中驰名商标保护的问题主要是跨类保
护,所以本文探讨的也仅涉及已注册驰名商标的
,并不意味着
只要是驰名商标就可以享有全类别的保护,其跨
类的禁用权延伸的范围取决于立法保护的态度.
我国《商标法》第十三条第二款是关于驰名商标跨
类保护的规定:"就不相同或者不相类似商品申请
注册的商标是复制,摹仿或者翻译他人已经在中
国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注
册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使
用."从这条规定来看,驰名商标的跨类保护,要符
合"误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能
受到损害""误导公众",是驰名
,国际上关于驰名商标保
护的理论主要有混淆理论和淡化理论,各国分别
根据自己的情况在此基础上构建了自己的驰名商

淆理论还是淡化理论,主要取决于对"误导公众"
"误导公
众"的明确解释,导致驰名商标跨类保护的理论依
据不明确,理论上和实践中都存在诸多不同认识.
不少学者认为,对商标进行跨类保护,是建立
在淡化理论的基础之上的_1]."'误导公众'表现
在不相同或者不相类似的商品或者服务上,更多
的是导致驰名商标的显着性受到削弱,使驰名商
标在公众心目中代表唯一,独特的商标形象降低,
这实质就是'淡化'的本质."[2但也有学者认为:
"虽然立法没有对何为'误导公众'作出解释,但很
难想象如果公众没有对商品或服务的来源产生混
淆,包括直接混淆和间接混淆,公众如何被'误
导',因此误导只是混淆的另一种说法而已."__3
"所有这些规定都不是关于商标淡化行为的,仍然
,我国现行商
标法中没有关于淡化的规定,我国大多数学者之所
以认为我国商标法律制度有淡化规范,是因为他
们误读了商标淡化理论."
眢:学社会科学研究基金项目《实证研究视野下的我国侵犯知识产权犯罪》(.9JB82...9)高校
(1972誓耋妻誓霎黧法作者简介:周樨平一),女,江苏南通人,南京大学法学院博士计冗生'王蛋针咒力':"仪.
周樨平:混淆理论和淡化理论在驰名商标跨类保护中的适用141
由此可见,对于"误导公众"是依据混淆理论
还是淡化理论,
出,
淆理论与淡化理论同为驰名商标保护的理论依
据,二者的适用条件各是什么?在驰名商标保护
中分别起到什么作用?有无适用重合的情况?司
法实践中应如何把握这两种理论的运用?学界很
少见深入