关于论我国律师刑事辩护豁免权缺失及其对策的检索策略的研究.doc

关于“论我国律师刑事辩护豁免权
缺失及其对策”的检索策略的研究
一、综述
经过初步研究和细心的筛选,我将我的论文选题定位在刑事辩护制度这一领域。针对我国刑事辩护面临的现状,对其进行深入的分析研究,并提出切实可行的对策。
辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分。辩护制度的设计是否科学、合理是衡量一个国家刑事诉讼立法水平和刑事司法中人权保障程度的重要标志。目前我律师刑事辩护正遭受刑辩难的困境,建立刑辩律师刑事豁免权制度就成了一个重要课题。也是我国律师制度构建中一个有突出争议的问题。
在法治国家的法律规定中,对于律师刑事豁免权的规定贯穿在刑事辩护制度中。律师的刑事辩护豁免权是指律师在履行辩护职能时,向委托人提供的法律意见或向司法机关所发表的口头或书面言论免受法律追究的权利。司法机关不得因律师在法庭的辩护言论,而拘留、逮捕律师或以其他方式打击、迫害律师或追究律师的法律责任。其要义在于免除通常的侵权责任,在诉讼过程这一特定时间与空间里给予律师不被法律追究的权利,保证律师完全自主独立地履行法定职责,为当事人辩护,并且能在一种合理限度内拥有比普通民众更为广泛的自由。律师的辩护豁免权,避免了律师因为辩护而权益受到侵害的现象,消除了律师在司法人员面前不得不谨小慎微的尴尬境地,使律师真正获得与控诉方平等对抗的制度保障,能够最大限度的维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。我国法律对此也做了相关规定,新修订的《律师法))第37条规定“律师在执业活动中的人身权利不受侵犯。律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。”
我国建立律师刑事拼护豁免权时, 应借鉴有关国家的一些规定, 作出科学规制, 既明确斌予律师这一权利, 又加以适当限制。      
写好这一选题需要查找大量相关资料,信息检索是必不可少的一项重要工作,制定出一套完整而周密的检索策略尤为重要。在信息检索的过程中遵循一定的检索步骤,制定良好的检索策略,便可以减少各种不利因素的影响,尽可能地使检索提问标识与信息需求和检索系统保持良好的一致性,从而在系统中检索出满足论文内容要求的有用信息。
  二、检索步骤
1、弄清信息需求,明确检索目的。
     信息需求是人们客观上或主观上对各种情报信息的一种需求。这种需求是人们索取情报信息的出发点,也是联机信息检索时选择数据库、确定检索策略以及评价检索效果的依据。不同类型的课题,其信息需求的范围和程度也不尽相同。
我的论文选题定位在刑事辩护豁免权制度上,对于这一课题的理论研究的主题范围的文献信息集中,具有普查、追溯的特点,应着眼于查全;而对于提出策略解决我国刑事辩护律师刑事豁免权缺失的攻关课题,就要求检出的信息对自己的研究有所帮助,这类课题则要求查准。
因此,我从信息需求的形式和内容两方面来分析。有关信息的形式需求要明确的问题有:
(1)明确检索目的。
检索是为了研究理论层面,从而更好的提出问题以解决现实中急需改善的现状,据此以制定出“查全并且查准”的检索策略。
(2)明确所需的文献量。
规定所需文献数量的上限,对以后确定检索策略和控制检索费用是一个很重要的参数;同时还需对检索课题可能有的相关文献量做出估计。
我所研究的课题——论我国律师刑事辩护豁免权缺失及其对策,这一课题在学术领域和实践领域有早已有人研究并取得了一定的成果,茶盅大量有效的资料是必