举证责任在商业秘密侵权案件中的分配.docx

举证责任在商业秘密侵权案件中的分配
举证责任的分配经历了一个从“谁主张、谁举证”到举证责任倒置、免除等多种分配方式逐步完善、发展的过程。更加合理、全面地保护了当事人的合法利益。但在市场经济突飞猛进的今天,商业秘密侵权案件越来越多。在诉讼过程中举证难则是该类案件尤其突出的问题。如何运用现在法律、法规,合理分配举证责任是保护当事人权益的关键一环。
《民
事诉讼法》对举证责任只简单地规定为“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据蠢。”(第64条第一款);《证据规则》憔将其完善,规定了举证责任倒置的八种情机形以及在合同纠纷案件、劳动争议纠纷案ゃ件中的具体细化。(第4、5、6条)对鳜一些特殊案件,给予法官一定程度的自由辜裁量权。(第7条)比如商业秘密侵权案戟件,就可以利用公平原则和诚实信用原则缠分配当事人的举证责任。对于一个商业秘杵密侵权案件,包括了纷繁复杂的事实,以燠及众多需待证的事实,那么我们就不能简
如单地运用一种举证责任分配方式来对待它黪们,而是要根据具体情况,针对不同的实剜际情况,灵活地运用以达到公正审判案件娴的目的。根据《民事诉讼法》以及《证据剔规则》,结合审判实践,主要有如下几种Μ举证责任分配方式:
一、谁主张诧,谁举证。这是民事诉讼证明责任分配的è一般规律。当事人对自己提出的主张,应故当提出证据。在《民事诉讼证据的若干规歙定》即《证据规则》中第二条:当事人对*自己提出的诉讼请求所根据的事实或反驳燮对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证酴据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的圉当事人承担不利后果。这就说明无论是诉讼中的原告、被告还是共同诉讼人、有独凉立请求权第三人或诉讼代表人,都有责任鹎对自己的主张提供证据加以证明。只有法巡律规定无需证明的事实,当事人方可不负举证责任,即举证责任的免除。
胧二、举证责任的免除。在《证据规则》中第九条、第八条第一款,均指出了举证责
汹任免除的几种情形:一方当事人对另一方岂当事人陈述的案件事实明确表示承认的,侄另一方当事人无需举证;众所周知的事实,自然规律及定理;根据法律规定或已知姣的事实和日常生活经验法则,能推定出的了另一事实;已为人民法院发生法律效力的诃裁判所确认的事实;已为仲裁机构的生效供裁决所确认的事实;已为有效公诉文书所咨证明的事实。当然,这些范围内的事实并互不一概想当然地无需举证证明,如果对方蕙当事人有相反证据足以推翻以上事实,则其证明其证明力即不复存在。
三茹、举证责任的倒置。根据《证据规则》中砟第4条规定:对特殊侵权诉讼中有如下几恸种情形由被告负举证责任:;;;、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼;;讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之妗间不存在因果关系及不存在医疗过错承担就举证责任;。对于侵犯商业秘密的诉讼并未
肼列入特殊侵权类型中,但在法律实践中,舴并不是不可应用,在最高法院《关于全国惆部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》中提到:“人民法院对于当事人的某些主桩张,应当根据法律并从实际情况出发,实⑻行‘举证责任倒置’的原则,即一方对于允自己的主张,由于证据被对方掌握而无法酸以合法手段收集证据时,人民法院应当要讠求对方当事人举证”。也就是说举证责任撅倒置是在当事人的某一方可能因职权或某掣种优势掌握或接近证据、有条件或有能力提供证据而另一方远离或无条件提供这些Χ证据的特定情况下,法官可以免除远离证﹄据的一方主张者的举证责任而将之加于另酃一方当事人,使之承担举证不能所导致的微败诉风险。
四、举证责任的推定。推定是借助于存在的事实,据此推出另储一相关事实的存在的一种假设。举证责任的推定就是说“它可以免除主张推定事实矧的一方当事人的举证责任,并把证明不存静在推定事实的举证责任转移于对方当事人缧。”推定可分为法律上的推定和事实上的晃推定,法律上的推定是一种法定的推定,而事实上推定则是法官可以根据具体案件联情况来加以判断运用的。法官可以根据已葳查明的事实或显著的事实对另一事实或依
遥据实体法而产生的某些权利直接作出认定惶,从而实现诉讼经济的目的。举证责任的旌推定是法官在审理过程中对举证责任分配腼的一种应用,虽然法律、法规并没有明确陆规定该推定应当在什么情况下应用,但在祀具有繁琐的事实材料的商业秘密侵权案件爪中,举证责任的推定是大量存在的。
五、举证责任的转移。所谓举证责任的坷转移,在侵权诉讼中是指在原告完成对被琬告违法行为的合理证明之后,举证责任向