绑架罪的概念与特征研究.doc

绑架罪的概念与特征研究

硕士学位论文
THESIS OF MASTER DEGREE
论文题目:
绑架罪的概念与特征研究(英文):
Research on the Concept and Featuresof Kidnapping作者:丁岩峰
指导教师:田宏杰教授
2007 年 5 月 20 日
论文题目:
(中文) 绑架罪的概念与特征研究
(外文) Research on the Concept and Features of Kidnapping
所在院、系、所: 法学院
专专业、名、称: 民商法
指专导专教专师姓专名、职专称:田宏杰教授论文主题词: 绑架罪;概念;特征学专****专期专限: 2001 年 9 月至 2006 年 7 月
2
论文提交时间:2007 年 5 月 20 日独创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研
究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了文中特别加以标注和致
谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,也
不包含为获得中国人民大学或其他教育机构的学位或证书所使用过
的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献已在论文中
作了明确地说明并表示了谢意。签名: 丁岩峰日期:
本人完全了解中国人民大学有关保留、使用学位论文的规定,
即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅;学
校可以公布论文的全部或部分内容,可以采用影印、缩印或其他复
制手段保存论文。
3
签名:丁岩峰导师签名:田宏杰日期:
4
内容摘要
本文在结构上依一般教科书对刑法分则个罪进行解释的逻辑顺序分为引
言、绑架罪的概念、绑架罪的主体特征、绑架罪的客体特征、绑架罪的主观方
面、绑架罪的客观方面、结论等六部分,系统地收集、分析了中外绑架犯罪立
法例和国内外学者关于绑架犯罪的相关论著的基础上,深入地探讨了绑架罪的
概念与特征,并阐明了对于理论与实践中存在的相关争议问题的基本看法。
引言部分,作者简要地介绍了绑架行为和绑架罪的危害,并对绑架罪的立
法现状和理论界、司法界对绑架罪的研究现状作了简要评述。我国1997年刑法
第 239 条集中规定了绑架勒赎、劫持人质和勒赎为目的的偷盗婴幼儿等行为及
其法定刑,使我国在打击此类犯罪行为时有法可依。这一部分的概述,为以下
章节做好了铺垫。
在“绑架罪的概念”一章,先简要回顾了我国自汉唐以来绑架罪的立法变
迁,包括汉律中的持质罪名、唐律关于执持人质罪、中华民国时期的掳人勒赎
犯罪等,以史料来说明绑架罪是一个古老的罪名。建国后尤其是改革开放以来,
随着社会形势发展变化,从 1979 年刑法没有规定此项罪名到 1997 年新修订的
刑法在罪状上增加了绑架***之外的绑架他人作为人质的行为,初步实现了同
国际公约的接轨,由此,我国刑事立法也恢复了对绑架罪的规制。笔者系统介
绍了刑法学界对于刑法第 239 条罪名确定的分歧,并深入剖析了产生分歧的原
因。分歧主要有三大类:1、“一罪名说”视刑法第 239 条整体上为一个罪名,
这类观点又存在两种不同的见解。一是将罪名确定为“绑架罪”,二是仍然沿用
以往的“绑架***罪”。2、“二罪名说”认为刑法第239条分为两个罪名,其中
具体主张又存在差异。一种观点主张该条分为“绑架***罪”和“绑架人质罪”
(或是绑架罪)。另一种观点则认为刑法第239条第1款所规定的犯罪是绑架罪,
第 2 款所规定的犯罪为偷盗婴幼儿***罪。3、“三罪名说”认为刑法第 239 条
包含三个罪名,即绑架***(赎)罪、绑架罪、偷盗婴幼儿罪。在此基础上,
笔者又阐述了自己支持“一罪名说”的理由并对我国刑法中的绑架罪的概念进
1
行了概括。
在“绑架罪的主体特征”一章,笔者结合刑法总则和分则条文的具体规定,
在罪刑法定原则的框架内概括了绑架罪在犯罪主体方面的基本特征。结合其他
学者的分析争论,笔者认为刑法17条第2款没有规定相对刑事责任年龄人应对
绑架罪负刑事责任是立法上的疏漏,建议将绑架罪纳入到已满 14 周岁不满 16
周岁的未成年人应负刑事责任的罪名之列。对于相对刑事责任年龄人实施的绑
架***行为,笔者列举了大量的理由来说明对此类行为应以故意***罪论处。
笔者认为,形成各种争论的症结所在是刑法第17条第2款的立法疏漏。如果该
款将绑架罪纳入相对刑事责任年龄人应负刑事责任的罪名之中,则会从根本上
化解各种争论。由于不能突破罪刑法定原则的限制,学者们只能在批判立法疏
漏的同时退而求次,而现行刑法的总则与分则规定没能高度协调又为这些争论
留下了余地。