“酒后代驾”法律问题深入研究.docx

“酒后代驾 ”法律问题研究
一、酒后代驾服务的现状
2011 年 5 月 1 日起,《刑法修正案 ( 八) 》首次将醉酒驾车这种严
重危害社会群众利益的行为规定为犯罪。醉酒驾车已成为“零容忍”
的法律红线。随着惩治酒后驾车的力度不断加大, “酒后代驾”这一
新生事物, 应运而生, 并被社会逐步接受和认可。 2011 年 5 月 10 日,
著名音乐人高晓松因醉驾至四车相撞被判拘役, 最终被判处 6 个月的
拘役。 该事件再次为潜在醉驾者敲响警钟, 同时也进一步催热了酒后
代驾服务。随着酒后代驾服务近来日益红火,相关问题也接踵而来,
目前酒后代驾服务中存在着合同纠纷、事故责任承担等诸多争议问
题。上述问题的背后是代驾行业的乱象丛生的现状。
一、酒后代驾服务的具体问题
(一)、酒后代驾合同的效力如何认定?
由于法律对于代驾合同没有做出明确的规定, 而且没有相应的行
业规范。 笔者认为,在酒后代驾服务中,对于意识清醒的委托人所订
立的合同理应有效。但是,在实践中, 如果存在委托人已经酒醉,思
维不清晰或者他人代为订立代驾合同时, 合同的效力应当如何认定?
对于第一种委托人酒醉状态下,订立的合同的效力。笔者认为:
对于酒醉的人如触犯刑法,在刑事处罚上不能免责。但是,其实施的
民事行为, 应当有所区分: 如果委托人酒后对自己行为的性质及后果
是有意识的,一般来说合同是有效的。但是在严重醉酒的情况下,若
本人已经丧失了对自己行为的性质和后果的判断能力,所订立的合
同,未必是其真实意思表示, 该合同效力待定。即使合同无效, 但事
实上, 合同相对人已经提供了服务, 那么可以认定受益人已取得了不
当得利,根据《民法通则》第九十二条的规定: “没有合法根据,取
的不当利益, 造成他人损失的, 应当将取得的不当利益返还受损失的
人”,受益人应当向合同相对人给付合理的报酬。
对于第二种他人代为订立的代驾合同的效力。 笔者认为: 代为订
立合同的人, 事先未必得到醉酒人的授权委托, 该合同人应视为效力
待定合同, 应根据具体情况决定效力。 所订立的合同如果得不到醉酒
人事后追认,该合同应当认定为无效。合同相对人由此造成的损失,
应当由代为订立合同的人先行承担。 但事实上, 代为订立合同的人没
有法定或约定义务, 为避免醉酒人造成损失, 主动为醉酒人提供服务
的行为,属于无因管理,根据《民法通则》第九十三条的规定,醉酒
人应当给付必要的费用。
三、酒后代驾服务法律关系及责任分担。
由于“酒后代驾”方式多样,涉及的法律关系复杂,因此也造成
了事故责任分担的多样性。其中,涉及到车主、代驾司机、代驾公司
以及第三人等多方主体的权益。目前,酒后代驾主要有三种方式:一
是代驾公司提供代驾业务; 二是餐饮等服务机构提供代驾业务; 三是
私人代驾。根据代驾方式的不同,产生的法律关系不同, 主要有以下
几种责任承担的问题:
(一)、代驾公司代驾的责任承担问题。
根据《道路交通安全法》第七十六条、 《侵权责任法》第三十四
条、《合同法》第一百零七条的规定,代驾公司为车主提供代驾服务,
指派代驾司机代驾, 无论代驾公司是否与车主签有书面合同, 一旦双
方达成代驾的合意, 合同关系即已形成, 该合同属于双务