庭审中的网络证据.docx

庭审中的网络证据
摘要: 20 世纪 60 年代起计算机网络和通信技术迅速发展,在短短的几十年中
计算机及其网络应用几乎遍及全世界, 目前已经渗透到社会的各个方面, 正在日
益深刻地改变着人类的生存和生活方式。在这个网络时代, “现实生活”与“虚
拟生活” 相交织, 人们通过互联网从事各种各样的网络活动, 如上网聊天, 网上
购物, 手机发送短信, 发送电子邮件等。 毫无疑问, 网络已成为现代社会中人们
生活的必需。本文从国内外立法与司法现状以及对庭审中网络证据运用过程举证
——质证——认证的进行了阐述。
关键字:庭审中网络证据 举证 质证 认证
一、国内外立法与司法现状
(一) 英美法系国家。立法上大多是颁行单独电子证据法或修正现行证据法,
以及制定专门的电子签名法。如英国大不列颠标准协会的 PD0008标准关于判断
电子存储信息的法律可采性与证明力的操作手则, 美国《联邦证据规则》 及相关
判例对电子证据的调整,南非《 1983 年计算机证据法》,加拿大《 1999 年统一
电子证据法》,菲律宾《电子证据规则》,印度《 1872 年证据法》,***
《 1985 年计算机证据法》。在司法实践上 1995 年合众国诉麦克斯维尔,涉及电
子邮箱、 电子邮件、 数码色情图片, 最终结论搜查电子邮箱应符合宪法第四修正
案的要求。 2000 年合众国诉坦科, 涉及网络聊天记录、 ZIP 存储器, 最终结论电
子聊天记录不完整亦可得到鉴证。 2001 年克诺普诉夏威夷航空公司,涉及加密
网站、加密网页,最终结论未经许可浏览加密网站内容的行为构成非法截获。 2003
年合众国诉斯蒂格, 涉及电子图片、 电子邮件, 最终结论私人搜查计算机系统取
的电子证据是否可采。
(二) 大陆法系国家。 修订诉讼法与实体法典, 在网络证据立法内容与英美法系
国家相比较简单抽象, 着重于建立网络证据的取证规则, 英美法系国家致力于完
善网络证据的可采信规则。 但都是通过各种方式来解决网络证据在法庭中运用的
难题。
(三)我国立法颁行了《合同法》、 《电子签名法》等基本法律、 《关于民事诉
讼证据的若干规定》 等司法解释、 《广东省电子交易条例》 等地方政府规章以及
其他相关法律规范, 其中内容涉及电子证据与网络证据的概念、 定位、 调查与认
定等诸方面, 而且有相关行业组织已经或正在制定一些可资参考的标准。 总的来
说,现阶段我国关于网络证据这一方面得立法思路还是模糊, 概念不清, 缺乏刚
性条款与具体操作规则偏向于指导取证, 有待大力加强。 立法的不健全并未阻扰
网络证据在司法实践中的运用, 目前各级法院审结的涉及网络证据的案例已经为
数不少,法官们早就开始了利用网络证据定案的积极探索, 并积累了宝贵的经验。
薛燕戈诉张男侵犯姓名权纠纷一案, 涉及电子邮件, 最终经验电子邮件的发件人
可通过现场实验查明。 王路明诉吉利公司履行劳动合同纠纷一案, 涉及电子邮件、
《电子邮件书证意见书》 、备份磁盘、 计算机备份, 最终经验如何认定电子邮件
的真实性。
二、庭审中网络证据的举证方面
(一)当事人提交网络证据, 并在法律明确可以公开举证的网络证据范围内公示,
可以直接公示网络证据的本身也可以打印出来或