混凝土质量控制的“望、闻、问、切”.docx

混凝土质量控制的“望、闻、问、切”
前言
在现今的混凝土行业中,由于部分原材料供货商质量意识淡薄和缺乏诚信以及资源的匮乏等原因,造成原材料质量不稳定,并由此带来混凝土质量不稳定。在来不及进行试验检测和试配调整的情况下,施工一线的工程师们应该如何作为,进而最大可能地保证混凝土质量?这是一个似乎“不便于”讨论,但又客观存在、经常发生、急需解决的问题。
作者认为,在没有条件进行精确的试验验证的情况下,工程师们应有能力通过观感对已发生的变化做出准确的判断,并对配合比作出适当调整,以适应这种变化,就像中医一样,对病人“望、闻、问、切”后便能开出药方。
1、工程师应力求成为一个“经验丰富的中医”
为什么要把工程师比作中医呢?
研究对象的相似性。同是一种病,甚至是同一人患了同一种病,中医开出的药方都是不一样的,否则病人只需拜访医生一次,将中药拿回家分开称量,以后得了同样的病,按配方到药店抓药就行了,或者国家只需公布不同疾病所对应的配方,患者查表抓药就可以了。然而事实并不是这样。中医开处方前要看气色、闻气味、问病情,还要把脉,准确了解病人疾病的严重程度、身体素质、精神状态、营养条件后,结合自己手中中药的品质,合理配药,才能药到病除。没有完全一样的病人,更没有完全一样的病情,当然也就不可能有完全一样的药方。
混凝土也是如此,不同的工程,混凝土服役的环境不同,受力特点不同,原材料质量不同,施工方法不同,操作工人不同,所以,混凝土的配方也不能相同。没有完全一样的工程,也就没有完全一样的配合比,否则,国家只需颁布配合比速查表,大家查表使用,而无需进行配合比设计。
研究手段的相似性。中医在诊断病情时采用的手段是“望、闻、问、切”。一个经验丰富的混凝土材料工程师,可以使用“看、问、听划、摸、捻、抹”等简易快捷的手段感知混凝土质量,二者都不借助于检测仪器,快速做出判断并及时处置。
思想方法的一致性[1]。原材料不可提纯且组成复杂、化学反应复杂等因素,决定了混凝土具有微结构和性能不确定性与不确知性,是一个非线性的混沌体系[2],必须
用“整体论”的思想方法进行研究。“整体论”是东方科学文化传统的思想方法,它主张从整体着眼,注意事物之间的联系,更合乎辩证法[3],它相对于西方近代科学常用的“还原论”思想方法,在混凝土研究上有明显的优越性。
中医使用的“阴”、“阳”、“气”、“脉络”、“内病外治”等理论是典型的“整体论”的思想成果,它将人体看成一个有机的整体,考虑到各器官相互之间的影响,在思想方法上和混凝土研究是一致的。
2、要用中医“变化的”的眼光看待混凝土
我们不能希望一个配合比通过试验室试配和现场验证后使用一个月,甚至一年,这是不符合逻辑的。作者的体会是,一个配合比能使用三天就很意外了,如果我们力求完美,一个工班几次调整配合比是常有的事,其主要原因是原材波动太大。例如砂子,即便是质量还算稳定的河砂,连续10车质量基本稳定便是奇迹,装载机上料的时候,连续三铲,铲铲不一样的情况也不鲜见。
原材料质量的波动引起混凝土质量的波动后果不可小视。商品混凝土行业情况可能要好一些,因为在商品混凝土搅拌站,混凝土采用罐车运输,是几盘料混为一车,混凝土质量的波动有个冲销的机会,且由于运输罐车有搅拌的功能,混凝土的质量偏差可以方便地进行调整。但若是使用吊斗运输的混凝土预制构