2005―2014年我国图书馆法研究的文献分析.doc

2005―2014年我国图书馆法研究的文献分析
[摘要]KI检索了2005-2014年关于我国图书馆法研究的相关文献,按照文献年度数量、期刊载文数量、作者发文数量、被引频次等方面进行文献统计,并从5个方面对图书馆法研究盼主题内容进行分析,指出几点研究中的不足。
[关键词]图书馆法;图书馆立法;文献分析
DOI:.1008-
[中图分类号] [文献标识码]A [文章编号]1008-0821(2015)05-0112-05
我国《图书馆法》的出台可谓一波三折。2001年启动的《图书馆法》立法因未能统一各方争议于2004年停顿下来。2006年《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》把图书馆立法纳入前五年规划。2008年图书馆立法再次启动,此时立法部门为减少阻力妥协改为《公共图书馆法》,由业界专家开展立法支撑研究。2010年《公共图书馆法》(征求意见稿)(以下简称“征求意见稿”)发布。2011年,《公共图书馆法(草案送审稿)》(以下简称“送审稿”)报送国务院法制办审议。直至今天,《公共图书馆法》还在征求意见中。伴随着我国《图书馆法》颇为坎坷的立法进程,学界对于图书馆法的研究也一直没有停止。

1 文献计量分析
KI学术期刊和硕博论文数据库,检索时间跨度为2005年1月1日至2014年12月31日,检索词组配策略为:(图书馆法)OR(图书馆AND立法)OR(图书馆AND法律),检索途径均为“题名”,匹配模式为“精确”。检索结果经筛选去重后得出652篇文献。
年度数量变化
从图1可知,2005-2014年图书馆法研究的文献经历了两个短暂的高峰。第一个高峰是2008年前后。在经历了前期立法停顿的挫折之后,研究者开始反思立法缓慢及陷入困境的原因,加强了立法部门、制度保障、立法进程的研究,尤其增加了对国外立法历程经验的介绍。第二个高峰是2010-2012年。《公共图书馆法》立法的重新启动,再次激发了学界的研究热情,立法部门也认识到前期立法进程中的准备不足,组织专家先进行大量的立法支撑研究。同时,对国外图书馆法的经验介绍由英美日韩几个发达国家扩展到东欧、北欧甚至东南亚。而随着“征求意见稿”、“送审稿”的出炉,对其进行细节关注、文本分析评介的论文也跟着涌现。不过2012年后的研究热情随着“送审稿”一直停留在征求意见阶段即没了下文而渐渐冷却下来。
期刊载文、作者发文数量排行
从表l可知,载文量排名前5的图情期刊中,有4种均为核心期刊,发文共124篇,占总发文量的20%左右,可以看出图书馆法研究论文的整体质量是不错的。有一批图情核心期刊持续关注并支持我国的图书馆法研究。
表2为发表论文数排名前5位的作者。5位的发文数很接近,但研究的领域则分别有所侧重。作为《公共图书馆法》起草人之一,李国新的研究内容主要有图书馆法立法的基础、支撑、进展以及法制环境建设、呈缴本制度等等;秦珂关注的主要是数字著作权、版权和信息传播权等的立法问题;王玉林主要研究的是数字图书馆及图书馆服务的法律问题;黄国彬也较为关注图书馆著作权的法律问题;翟建雄的研究领域主要有国外图书馆法立法以及中外立法比较研究。可见我国的图书馆法研究已经存在少数几位核心作者,对这一研究主题的不同领域进行探索。
被引频次分布
文献的被引频次能体现文献的影响力,也能凸显该研究内容的活跃及热门程度。表3为被引频次排名前10位的文献,可以看出学界关注的焦点主要集中在:我国图书馆立法进展和立法基础研究;发达国家尤其是美国图书馆法的经验介绍;与图书馆相关的著作权等法律制度研究等。在作者方面,可以看出李国新是图书馆法研究领域的翘楚,其研究成果的被引次数遥遥领先于其他学者。
2 主题分析
通过整理分析652篇相关文献,笔者把2005-2014年我国图书馆法研究的成果归纳为以下几个主题:基础研究,立法进展及反思研究,国外经验介绍,具体法规及制度分析,地方立法研究。
图书馆法的基础研究
图书馆法的基础性研究主要包括立法的目的、意义及其必要性,图书馆法的性质、宗旨及其核心内容等等。概括来说就是回答3个问题:为何要有图书馆法?图书馆法是什么样的法?图书馆法里应该有哪些内容?
为何要有图书馆法
这是需首先明确的问题,阐明的是立法的必要性和紧迫性。相关研究的观点一般有:(1)是知识社会的必然要求。如何整序海量的知识,使之能高效率地为人所用是图书馆面临的时代挑战。现代的图书馆在内部功能的优化以及和外部环境的关系中,都需要依靠法律来调整和保障。(2)是国家信息化发展战略的需求。《2006-2020年国家信息化发展战略》提出到2020