浅谈我国的刑事和解制度.doc

浅谈我国的刑事和解制度
论文摘要
刑事和解,是近年来司法机关为促进社会和谐而推出的一项制度创新。自我国引入刑事和解政策,并应用于司法实践,至今已有近十年时间。期间,刑事和解在化解社会矛盾方面发挥了一定的作用,促进了社会和谐稳定,但也暴露出一些不容忽视的问题。本文结合我国国情,对刑事和解制度面临的现实问题进行分析,并提出一些针对性的完善构想。
通过数次修法活动,刑事和解制度在整个德国的刑事法体系中不断扩展,已经渗透到实体法、程序法等重要的法律程序中。这无疑在世界范围内提供了一套系统和完整的立法参考思路。而我国对于刑事和解仅仅是作为一项刑事政策加以规定,并未上升为立法层面,因此笔者建议,在立法上加以规定,才能更好的加以规制,从而使这一制度更加规范的加以运用。
关键词:刑事和解适用范围制度构建
目录
引言 1
一、刑事和解制度的概述 2
(一)刑事和解的概念 2
(二)刑事和解的特征 2
二、刑事和解制度在我国的构建 2
(一)刑事和解制度的适用范围 2
(二)刑事和解的适用条件 5
(三)刑事和解的适用阶段 6
(四)刑事和解的处理结果 7
三、刑事和解制度在我国适用中存在的问题及建议 7
(一)刑事和解制度在我国适用中存在的问题 7
(二)完善建议 9
参考文献 12
浅谈我国的刑事和解制度
引言
我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。
在全球法律文化交流加速和国内和谐社会建设升温的大环境下,刑事和解制度也逐渐成为我国刑事法学研究领域的新方向。刑事和解体现了被害人与加害人双方主体地位的尊重,寻求司法公正与效率的利益价值最大化,在化解社会矛盾,弥补传统刑事司法的不足方面起到了重要作用。
在严厉的惩罚,司法系统和监狱负担沉重、再犯率又不容乐观的情况下,刑事和解制度给了实行宽严相济的刑事纠纷解决机制新的启示。但刑事和解制度的理论和实践方面都还需要完善。
一、刑事和解制度的概述
(一)刑事和解的概念
刑事和解又称被害人与加害人的和解,当事人调停或者恢复正义。它的基本含义是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人与被害人或其法定代理人双方在调停人的帮助下直接商谈,促成被告人的真诚悔悟,就犯罪行为的损害赔偿自愿达成和解协议并实际履行,被告人与被害人或其法定代理人对被告人予以谅解。对于和解协议,由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。
(二)刑事和解的特征
1、行为人已经涉嫌犯罪。
在刑事案件发生之后,审理结束之前,有相关证据证明行为人已经涉嫌犯罪,并且已经进入刑事诉讼程序。如果根据法律规定,行为人的行为属于正当行为或紧急避险、或情节显著轻微不认为是犯罪的,就不存在刑事和解,也不属于刑事和解的范畴。
2、双方当事人自主协商。
刑事和解强调的是双方当事人之间的自主协商,加害人与被害人进行沟通既可以是直接的也可以是间接的。双方当事人和解时必须是自主决定,任何机关不得参与其中。葛琳《刑事和解制度研究》,北京:。
如果只是出于一方当事人的意思表示,而没有得到对方的同意或认可,则不能作为刑事和解。对于协商结果和履行情况必须告诉办案单位,或送交双方签字认可的书面和解材料。这样有利于办案人员掌握情况。在案件审理结束之前,如果没有双方当事人协商一致的和解书面材料,但被害人已经接受了加害人的物质补偿和赔礼道歉,也应视其为自主协商。
3、双方协商达成和解。
不论双方当事人是以何种方式进行沟通,其最终目的必须是双方达成和解。在双方相互沟通的过程中,被害人可以以口头或书面的形式,直接要求加害人悔罪、道歉、承诺补偿并如约履行,当然如果被害人向加害人提出超出其补偿范围的条件,或者以此要挟加害人的,则不属于刑事和解的范畴。通过双方的协商加害人没有得到被害人的宽恕,或者被害人拒绝接受加害人的道歉和补偿的,也不属于刑事和解。但加害人积极赔偿、真诚悔罪的表现不影响作为从轻处罚的酌定情节。
4、公安司法机关予以确认。
双方当事人经过自主协商达成一致意见,并实际履行后,应当口头或书面告诉公安司法机关,经办案人员认真审核后,及时制作询问笔录予以确认并作为是否撤销刑事案件,是否起诉,或者是否从轻、减轻或者免除处罚的决定依据。和解成功以后,双方当事人签字认可的和解协议并具有了法律效力,一方无正当理由拒不履行时,另一方可以申请强制执行。
二、刑事和解制度在我国的构建
(一)刑事和解制度的适用范围
刑事和解的适用范围是一个十分重要的问题,适用过宽,可能瓦解社会对犯罪的认识评价体系,牺牲