Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表(中文版).docx

Newcastle-Ottawa Scale (NOS)文献质量评价量表
(中文版)
病例对照研究
注:每一项研究在“选择”和“暴露”上的每一个条目最多可以有一个而在“可比性”上的条目最多可以有两个
选择
病例的定义是否充分?
是,并有独立验证(如至少2名医生共同对病例做出诊断;或至少依据2 种或2次的诊断结果;或者查阅了原始记录,如X线、医院病历)*
是,并有联动数据(如根据肿瘤登记数据中的ICD编码来判断是否为病例) 或基于自我报告,但无原始记录
没有说明
病例的代表性
连续收集且有代表性的病例(如规定时间内患有目标疾病的所有合格病例;或特定饮水供应区的所有病例;或特定医院或诊所、一组医院、健康管理机构的所有病例;或从这些病例中得到的一个合适的样本,如随机样本) *
存在潜在的选择偏倚或没有说明
对照的选择
社区对照*
医院对照
没有说明
对照的定义
没有疾病史(或未发生终点事件)*
没有说明来源
原始量表来源:grams/clinical epidemiology/
1 / 4
可比性
1)基于设计或分析所得的病例与对照的可比性
研宄控制 了(选择最重要的因素,如年龄)(如设计时,
病例和对照按年龄匹配;或两组人群的年龄比较无统计学差异)*
研宄控制了其他重要的混杂因素(如设计时,病例和对照除按年龄匹配以外,还匹配了其他因素;或两组人群的其他重要混杂因素之间的比较无统计学差异)*
暴露
暴露的确定
可靠的记录(如手术记录)*
在盲法(不清楚谁是病例,谁是对照)的情况下,采用结构化调查获得*
在非盲(已清楚谁是病例,谁是对照)的情况下进行的调查
书面的自我报告或病历记录
无描述
病例和对照的暴露是否采用了相同的确定方法
是 *
没有
无应答率
两组的无应答相同*
无描述
两组的无应答率不同且没有说明原因
原始量表来源:grams/clinical epidemiology/
2 / 4
队列研究
注:每一项研究在“选择”和“结局”上的每一个条目最多可以有一个“*”。而在“可比性”上的条目最多可以有两个“*”。
选择
暴露队列的代表性
能够很真实地代表社区人群的平 均(请说明)*
基本可以代表社区人群的平 均*
选取特殊人群,如护士,志愿者
没有说明队列的来源
(注:该条目说的是对社区中所有个体的代表性,而非普通人群中某一样本的代表性。如某些健康管理机构的成员,这些女性通常是中层阶级,受过良好教育,而且很注意自身健康。该群体有可能可以作为绝经后雌激素使用者的代表性的样本,但他们并不能代表所有女性。因此,如果选用该群体作为研究人群的话,势必会低估收入低、也没受过很好教育女性的代表性)
非暴露队列的选择
来自暴露队列的同一社区*
与暴露队列的来源不同
没有说明非暴露队列的来源
暴露的确定
可靠的记录(如手术记录)*
结构化调查*
书面的自我报告
无描述
研宄开始前没有研宄对象发生结局事件
是*
否
原