中国与世贸的经济规则调整.docx

我国加入世贸的过程,同时也是一个国内经济规则与世贸规则调整与磨合的过程。现在流行
的说法是,加入世贸后,我国要有一个调整国内现有经济规则的过度期,将我国不适应世贸
要求的规则调整到与世贸相适应水平。国内经济规则的调整方向仿佛只有一个,那就是与世
贸要求接轨。
国内媒体将加入世贸的话题作为热点进行一种定型化的报道。所谓“定型化”是指
国内大多数媒体的报道几乎都是同样的三段论:大前提,我国现有经济规则与世贸规则在竞
争和市场开放方面存在巨大差距,加入世贸就要缩小这种差距;小前提:我国现有规则要加
大竞争和扩大市场开放时,民族经济就要受到冲击;结论:加入世贸将使我国经济各行各业
经受一段痛苦期。痛苦期过后,才有可能步入强国之路。
我国图书出版界也将上述“三段论”累积成为书籍,迅速在图书市场铺开。世贸题
材的书籍成为市场上的畅销书。这些图书多数内容也形成了一种“三篇成书”的模式:上篇
介绍世贸的情况;中篇介绍我国与世贸要求的差距;下篇讲我国加入世贸后的问题和对策。
阅读了上述一些论文和书籍, 我们感到有一种明示 (不是暗示) :我国现有经济规则
与世贸规则似乎存在着一种 “先进与落后” ,“市场开放主义与市场保护主义” ,或“经济自由
主义与经济调控主义”等不同价值判断的差距。世贸经济规则属于前者,市场开放,经济自
由,代表着发达国家经济发展的“先进”性。我国属于“市场保护” ,“经济调控”类型,似
乎代表着经济不发达状况。
所以,我国加入世贸后应该逐步调整国内的经济规则,以便达到世贸“先进”规则
的水平。我国调整规则的时间就是“入世”后的过渡期。如果能够顺利度过“阵痛”期,国
内经济规则将来调整到与世贸规则一样的水平,结果就会象当今世界经济发达国家一样好。
这种明示价值判断建立后,政策导向也就定位了。入世后的国内经济规则和政策的调整是单
向的,调整的方向只是朝着世贸规则的方向进行。
笔者以为,目前我国媒体和出版书籍关于“入世”的报道和分析,以及由此产生的
舆论明示并不完善, 某些观念过于单一, 只看到了 “入世” 的一面, 忽视了 “世界进入中国”
的“世入”的另一面。如果上述媒体和书籍的观点成为调整国内经济规则的主流舆论,可能
会产生一些问题。所以,我们认为有必要对国内经济规则的调整方向做以下粗浅的探讨。
一、背后的文化
任何国家经济规则的背后都一定伴随着社会历史文化。社会历史文化虽然也要随着
社会进步和经济发展而变化,但是这种变化相当缓慢。社会历史文化是在历史中形成的,各
国历史发展不同,社会历史文化也不同。在多元的人类世界历史文化中,东西方文化的差异
表现得非常明显。
如果以我国作为东方文化的代表,要是用一个字来概括我国历史文化的基本精神,
这个字就是“合”字。我国历史文化体现一个合的精神。从唐朝以来的衣裙联体和服,到清
朝大家的四合院;从吃饭的合餐制,到必有我师的三人成行,在衣食住行生活各个方面,无
不体现了合的精神。 从“天人合一” 的哲学思想, 到修身、 齐家、 治国三合一版的政治理念,
也都是合的精神。
西方的文化如果也用一个字来高度概括的话, 可以用 “分” 字来概括。 以美国为例,
政权结构采取三权分立,中央与地方的联邦与州两级政府制。在生活中,美国人吃饭采取分