刑事诉讼法.doc

刑事诉讼法78296.doc刑事诉讼法复****资料
1、刑事诉讼法:指国家专门机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,按照法定的程序和要求,查明和惩罚犯罪并保障无罪的人不受刑事追究的活动。
(我国的刑事诉讼法,是指公安机关(含国家安全机关、军队保卫部门、监狱内的侦查部门)人民检察院、人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下,按照法定的程序和要求,查明和惩罚犯罪并保障无罪的人不受刑事追究的活动。)
2、刑事诉讼模式:
(1)弹劾式刑事诉讼模式:(存在于古罗马过时期、欧洲日耳曼法前期及英国的封建时期)
特征:A、对犯罪的控诉由公民个人承担,国家并不积极主动干预犯罪;
B、原告和被告的诉讼地位平等,权利义务同等;谁主张,谁举证。
C、法官是居中的消极仲裁者
D、审判公开并以言词方式进行,双方证人采取对质的方式核实证据。对疑案的处理采用神明裁判、宣誓或决斗等证明方法。
(2)纠问式刑事诉讼模式(盛行于除英国以外的欧洲国家;我国的整个封建社会)
特征:A、司法机关主动追究犯罪,对犯罪的侦查、控诉、审判由司法机关统一行使;
B、被告人不具有诉讼主体地位,只是被纠问的客体,不享有任何诉讼权利;
C、侦查、审判都是秘密进行的,审判方式以逼取口供为审判的重要内容;
D、将被告人的认罪口供作为最佳的证据,实行形式主义证据制度(法定证据制度)
(3)职权主义刑事诉讼模式(以法、德国为代表)
特征:其一,在侦查阶段,控辩双方处于不平等的地位,对犯罪嫌疑人的权利限制较多,强调侦查机关追究犯罪的高效率,侦查活动秘密进行。
其二,在起诉阶段,实行全部案卷材料移送主义。除起诉书外,控诉方还必须随起诉书移送全案的一切证据材料,以便法官审阅,决定正式启动审判程序。
其三,在审判阶段,强调法官的主动性,控辩双方处于相对弱势地位,其活动受到法官限制,双方的抗辩活动难以左右诉讼结局。
其四,纠刑事诉讼的价值取向而言,倾向于“犯罪控制模式”。
(4)当事人主义刑事诉讼模式(以美、英国为代表)
特征:其一,在侦查阶段,赋予嫌疑人以充分的诉讼权利,对侦查行为有严格的限制,侦查活动有一定的公开性。
其二,在起诉阶段,一般奉行起诉状一本主义,起诉时只移送起诉书而不随之移送有关的证据材料。
其三,在审判阶段,强调控、辩双方的平等地位,对于审判的进行控、辩双方起着推动的作用,而法官处于相对消极、被动的地位。
我国的刑事诉讼模式(以职权主义为主又带有少许当事人主义的色彩)
特征:其一,在侦查阶段,赋予犯罪嫌疑人更多的诉讼权利,允许犯罪嫌疑人聘请律师为自己提供法律帮助。
其二,在起诉阶段,允许犯罪嫌疑人委托辩护人;检察院起诉时只是随同起诉书移送主要证据的复印件或照片及相关证据目录等。
其三,在审判阶段,适当削弱了法官在证据调查方面的职权,加强了控辩双方的对抗性,调动控、辩双方在证据调查中的主动性和积极性。
3、刑事诉讼主体:指在刑事诉讼中,具有独立诉讼地位和相应基本诉讼职能,并对一定诉讼程序的产生、发展、运行和结局起决定性影响和作用的国家机关及诉讼当事人。
必须具备的条件:其一,必须是在刑事诉讼中一定基本职能的直接承担者。
其二,必须在一定程序上决定诉讼的产生、发展、运行方式和结局。
其三,刑事诉讼的主体只限于国家机关和当事人。
我国的刑事诉讼主体包括两大类:
一