城市化降低人们生活质量.docx

【攻辩小结】
谢谢主席!也感谢对方辩友的精彩陈词,但基于对真理的追求,本
人实在不敢苟同对方辩友的以下几点错误: 第一, 对方辩友不仅喜欢逃
避我方提问的问题, 更是把城市化带来的一些列问题大事化小, 小事化
了;第二,对方辩友总是以静态的眼光来看待一个动态的事物,我方一
辨已经详细说明了城市并不等同于城市化, 就像土地需要盐碱但不需要
盐碱化一样。 我方并没有否认城市以及城市化存在的意义, 但是我们今
天讨论的是城市化对于人们生活质量的影响, 我们知道这个世界是运动
的,只要城市化还在进行,对方辩友就不能用理想主义来解释现阶段城
市化给我们带来的一系列问题; 第三, 对方辩友把生活水平说成了生活
质量,我们知道 2012 年央视进行了一次“你幸福吗”的社会采访,请
问央视为什么不做 “你有钱吗” 的主题采访呢?城市化是能给我们带来
的物质生活的提高, 但是物质上的富裕不等同于生活质量的提升, 更不
等同于幸福指数的提高。最后一点, 对方辩友一厢情愿地把现阶段生活
质量的提升完全归结于城市化的作用,这种观点是相当片面的。 当今人
们生活的提升,那是人类文明的进步,是社会发展的潮流,更是全世界
70 亿人民为之不懈奋斗的结果,而不是它区区城市化所能带来的啊,
同学,谢谢!
【总结成词】
谢谢!我方就此次辩论进行如下总结:首先,我不得不重申一下本
场辩论赛的主题是城市化对人们生活质量的影响,重点讨论的是城市
化,人和生活质量之间的关系。这个三个因素中的主体是人,凡事都要
以人为本,这也是评判生活质量的唯一标准。 对方辩友在谈及城市化时
要么站在社会进步的立场,要么是站在经济发展的角度, 而没有考虑到
作为世界唯一一种有思想,有情感, 能够使用语言并能直立行走的灵长
类动物—人的感受。第二点,我方已经反复强调了我们讨论的城市化,
而非城市,是过程,而非结果!作为工业化的产物,城市的存在有其合
理性和必要性, 但是这种政策选择和发展模式, 使人口和资源过度向部
分城市集中, 不但造成社会的不公平, 而且给原有的城市带来了巨大的
压力和挑战。而城市化所产生的“马太效应”、 “夜空城”现象、城市
病等等, 已经造成城乡的进一步分化,迫使城市走到了生态极限的不归
路,试问面对这样的结果,我们何谈幸福,何谈生活质量的提高啊。第
三,对方辩友所谓的生活质量和真正的生活质量完全不是一个概念, 生
活质量的评判标准是你过得好不好,幸不幸福,快不快乐,有房有车又
能怎么样,当我们盲目追求高速城市化的同时我们会突然发现, 其实我
们并不快乐, 我们的生活质量已经岌岌可危。城市化人们心里带来的剧
烈冲突,已经导致严重的心理失衡。理想与现实的落差,甚至让他们开
始怀疑自己的选择。 面对城市化为我们带来的这一切, 对方辩友怎么能
说他们的生活质量提高了呢? 最后,我要再次重申我方观点:城市化
并不等同于城市, 生活水平并不等同于生活质量, 社会发展的成果也并
不完全是城市化所能带来的。只要对方辩友能够看清事实,知错能改,
我相信,在你,我,在做观众以及全世界人民的共同努力下,我们一定
能够实现富强、文明、和谐的明天,谢谢!
【基本概念】
【城市化】 城市化是人口自发由农村向城市聚集, 农村向城市