卖淫合法化是否应该合法化辩论赛(10级法学班).docx

***合法化是否应该合法化辩论赛
具体流程: :时间三分钟。正反双方交替进行。
:正方二辩选择反方二、三辩进行。
正方二辩对反方二辩( 2)
反方三辩对正方三辩( 2)
:时间一分三十秒,正反双方交替进行
:时间双方各五分钟,正方任意一位首先开始。
:时间一分三十秒
----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 分割线
:
正方一辩:
首先,我打一个比方,治理色情行业,就像治理水患一样,靠一个“堵”字是不能解决
问题的。***是社会***调节阀,安全阀,起到缓解社会压力的作用, “疏导”才是正确、
理性的选择。这就如同“公共厕所”的作用!如果一个社会没有面向大众的“公共厕所” ,
随地大小便的人就会增多, 整个社会就会污秽不堪! 所以我方支持***合法化, 是基于 “两
害相权取其轻”的原则作出的理性选择,下面我就简单说说我的理由:
一、***的存在有其合理性和价值。 《南方周末》刊登了一篇调查文章,调查民工的性
需要问题, 他揭示了一个状况——有相当大一部分民工的性需求不能通过合法的渠道得到解
决,民工的生存状态被边缘化的同时, 他们的性需求也被边缘化了。 *** (主要是低价的色
情服务) 对这部分需求起到了疏导作用, 这对社会的稳定有不可替代的价值。 也就是说***女
的存在,事实上起到了保护良家妇女的作用!使性犯罪的频率大大降低。
二、保持现状不是最优选择。默许其在非法的状态下存在,可能是不得以或者说是很聪
明的选择, 但是恰恰忽略了政府的公信力问题。 这样的做法无异于暗示公众, 政府是可以说
一套做一套,可以表里不一的,政府的法令公众可以阳奉阴违,甚至置若罔闻。
三、***有控制的合法化不会形成社会总体道德观的崩塌。合法化是政府基于行政理性
采取的务实选择,并不代表对***嫖娼的鼓励,***的合法化不是对公认道德准则的否定。
这是有经验依据的, 美国的一些地区有红灯区, 但美国的社会总体道德水平未至于沦丧; 古
代中国的历朝历代都允许***,一直流传至今,也没有导致封建主义精神文明的崩溃。
四、合法化有利于对***的控制,降低了行政成本,拓宽了税收来源。
五、创造劳动就业岗位。
总之,***合法化是 “两害相权取其轻 ”的明智选择!我们国家应该有勇气有魄力适时出
台相关法律法规,使***有限制地合法化,因为其利大于弊。我的发言完了,谢谢评委。
反方一辩:
略观正方一辩论证逻辑,真是啼笑皆非,慨叹犹忧:
正方一辩提出认为***的存在有其合理性和价值, 认为***是社会***调节阀, 安全阀,
起到缓解社会压力的作用,提倡“疏导” ,说明反方并不支持***合法化,只是迫于无奈才
出此下策。难道疏导就得合法化吗?
对方辩友还用美国和我历朝历代来进行论证,那么试问,为何西方好的制度,我们不提
倡去学****而像他们这种坠落文明的文化却偏要提倡。西方发达国家为何承认***女合法化,
那是他们的国家管不好这群人, 只好承认她们的合法性! 这对妇女来说, 并非是一件公平之
事!也是对