下载此文档

法人名誉权侵法保护的实证研究.doc


文档分类:法律/法学 | 页数:约6页 举报非法文档有奖
1/6
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/6 下载此文档
文档列表 文档介绍
法人名誉权侵权法保护的实证研究
 蔡立东
【内容提要】与自然人相比,法人名誉权与***、舆论监督等法益关系更为紧密。明晰法人名誉权侵权责任的认定不仅涉及法人名誉的保护,亦有利于维护其他
法益。鉴于我国法人名誉权法律制度规定简略,以司法实践为视角分析我国
法人名誉权保护现状及不足则尤为必要。现行法将法人名誉权保护诉诸侵权
责任法。司法实践中,法人名誉权侵权责任构成、抗辩事由、责任承担是廓
清其与其他法益边界的主要工具。对法人名誉权保护不足之处主要体现为对
法人名誉的非财产利益损害缺乏关注。扩展法人名誉权损害的非财产损害赔
偿救济方式,能实现侵权法在保护法人名誉利益方面的补偿及预防功能,从
而周延保护法人名誉权。
 
    
公众的***、新闻媒体的舆论监督与法人的名誉权已经成为必须妥善平衡
的法益,应当在各项法益关系中厘定其各自的边界,为纠纷的解决提供明晰的判准。
法人名誉权不仅与其财产利益关系紧密,而且直接关涉公共利益。较之自然人名誉
侵权诉讼,法人名誉侵权诉讼更加难以裁判。不仅如此,我国关于法人名誉权的现
行相关法律制度还很粗糙,因此,司法实践中对于法人名誉侵权的认定与相应的责
任分配存在诸多难点,统一司法尺度和法律适用标准的需求十分迫切。
 
    
一、侵害法人名誉权的认定
 
    
司法实践中,侵犯法人名誉权的责任是否成立要依据侵权责任法的相关规则判
定。①
 
    
第一,侵害法人名誉权的损害事实如何界定。一般认为,侵害法人名誉权的损
害后果是指行为人捏造并散布虚伪事实,诋毁、诽谤法人名誉,导致法人社会评价
降低以及由此衍生的损失。司法实践中,诋毁、诽谤法人的不实言论可能给法人造
成了现实的财产损失;不实言论、负面报道也可能只是导致法人名誉的损害,并没
有造成直接的、现实的财产损失。对于侵害法人名誉权损害后果的认定需要明确判
定损害后果的成立所要考量的要素,即如何认定损害后果才能使侵害法人名誉权的
行为得到有效规制而又不会限制其他主体正当权利的行使。
 
    
法人的名誉是社会对法人的评价,是一种不以法人的意志为转移的客观存在。
因此,认定行为人的行为是否造成法人名誉受损的事实,应当以行为人是否确实造
成了法人名誉客观受损,即以法人社会评价的降低为判定依据②,而非法人的主观
感受。司法实践中,对于法人名誉损害的认定采用“公布加推定”标准,只要贬损
法人名誉的言论为社会公众所知悉,就推定构成了对法人名誉的损害。至于知悉人
的数量、知悉后是否向其他人公开传播、行为人实施侵权行为的场合,不影响法人
名誉损害事实的认定,只是关涉侵权行为人的责任承担。“通过侵害事实被第三人
知悉的证明,推定名誉损害事实的客观存在,是一个切实可行而又公允、合理的标
准。”[1]与构成自然人名誉权损害的单纯“公布标准”不同,对法人名誉的损害应
有损害事实,但由于在诉讼过程中对损害事实的证明实行推定,即举证责任倒置给
被告,行为人对“虽有贬损法人名誉的言论但未造成损害”负举证责任,若不能成
功举证,则需承担侵权责任。受害人若主张损害赔偿则需进一步证明存在名誉利益
受损及其衍生的损害。这种损害一是财产利益的损害。侵害法人名誉权所引发的财
产损失主要以营利性法

法人名誉权侵法保护的实证研究 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数6
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人weizifan339913
  • 文件大小62 KB
  • 时间2018-10-22
最近更新