无效合同与效力未定合同有什么区别.docx

无效合同与效力未定合同有什么区别?区别两者有何现实意义?
效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在: 效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效
要件, 但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不
仅保护权利人的利益, 而且兼顾了相对人的利益。 而无效合同因其具有违法性, 所以是自始
无效的, 不能经过任何人的追认而生效、 无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与
效力待定合同的基本区别。
其现实意义为:从鼓励交易、保证交易安全的原则出发, ...
无效合同至始无效, 也就是永远不可能有效。 效力待定合同是签订合同时由于主体等某种原
因不具有形成签订合同的有效要件, 但经过权利主体追认使合同有效, 也就是说, 签订合同
当时签订合同的人没有主体资格,后来有主体资格的人同履行合同义务,所以,合同有效。
无效合同自始无效, 也就是说根本没有法律效力, 一般是指订立的合同有害国家、 集体或第
三人合法利益,或是以合法形式掩盖非法目的,或是违反国家法律的强制性规定等情节。
效力未定合同是指合同已成立, 但没有生效。 如狭义的无权代理, 限制民事行为能力的人订
立的超出其行为能力的合同,无权处分处为, 债务承担。 这种情形下, 必须有合同双方当事
人以外的第三人行使追认权。
无效合同的后果主要是合同自始无效, 当事人之间不存在合同关系, 订立合同时交付的财产
可以要求返还。而效力待定并不意味着合同无效,经有权处分的第三人追认的,合同生效。
回答: 2008-04-21 15:48
提问者对答案的评价:
效力待定的合同与无效合同的区别主要表现在: 效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效
要件, 但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。效力待定不
仅保护权利人的利益, 而且兼顾了相对人的利益。 而无效合同因其具有违法性, 所以是自始
无效的, 不能经过任何人的追认而生效、 无效合同不因当事人的追认而发生法律效力是它与
效力待定合同的基本区别。
其现实意义为:从鼓励交易、保证交易安全的原则出发,对于一些合同不能随便宣布无效,
而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人的追认权, 采取补救的办法, 尽量使其成就生
效的条件。
可撤销合同、效力未定合同、无效合同的区别
一、《合同法》之规定
《合同法》 规定的可撤销合同主要有五类:因重大误解而订立的, 在订立时显失公平的,一
方以欺诈、 胁迫的手段或者乘人之危, 使对方在违背真实意思的情况下订立的合同 ( 54 条)。
可撤销合同须经撤销, 始溯及地无效。 而撤销权之除斥期间是, 自当事人知道或者应当知道
撤销事由之日起一年内( 《合同法》第 55 条( 1 项)。 而《民法通则》中无有规定。 《意见》
第 73 条第 2 款规定, 可变更或者可撤销的民事行为, 自行为成立时起超过一年当事人才请
求变更或撤销的,人民法院不予保护。
二、 .《合同法》规定之利弊
在《合同法》生效之前,依《民法通则》第 58 条 1 款 3 项之规定因受诈欺、胁迫而为
之法律行为无效,合同行为亦然,故无适用《意见》第 73 条之余地。至于重大误解而为之
法律行为, 因撤销权人认识上、 表示方法上及动机上有错误,