中国银行业前置端操作系统移植研究.ppt

中国银行业前置端操作系统移植研究
细酵次奔漳孤带岔糊僻硬悍菊佑李幽腹梗深琼绸既谓阜奉驻芜亿砖粗认荧中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
内容概述
研究概要
TCO测算模型
应用价值评估体系
研究框架
主要结论
鸟厄耍渡挎祝玉莽捷咀扬扔扣苍蹋缸植怎德暖稍剩曙态趣耕稻哼痕篓舟搪中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
研究概要
湃层兆札炒战纷以曾蔗蟹凛愿梢犹发呀霉微罚捶银奎绵西钉耍偶浊厢张耻中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
数据来源
研究概要
研究方法
银行用户
解决方案提供商
系统供应商
行业专家
系统移植的整体拥有成本TCO研究体系
可移植系统的应用价值评估体系
研究背景
银行竞争激烈
业务创新
SCO Unix 问题重重
银行选择移植OS态度谨慎
TCO
RISK
VALUE
蚌麦迟萧熙浦拘胡嘻嘻化筋未焕瓜冲捣酝内钳导浑慢酝凤渣拳今擒大继矢中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
硬件成本 %
软件成本 %
移植成本 %
管理成本 %
TCO
硬件成本
主要是服务器的采购、折旧、升级等支出
其他为购置网络设备、外设等的支出
软件成本
新采购操作系统和升级的支出
新采购其他软件(开发工具、中间件、网络安全等) 和升级的支出
移植成本:
培训、系统测试、数据迁移
银行业务对于稳定性、可靠性和高效性的高要求决定移植前需要较长时间的应用系统压力和兼容性测试
管理成本:
开发、培训、系统管理、服务、风险管理
管理成本已经逐步成为整体拥有成本中最主要的成本支出
SCO Unix系统移植TCO体系
三年
单服务器
酗镰顷怜聚选矣鹃混镀乾础驭芋娩燕桑棕齐优胯叁祭抓郝茄几枢倘挂诱瘦中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
应用价值评估
指标体系
财务控制(3)
IT流程改进(4)
1
2
3
4
系统性能(10)
产品完备性(3)
IT适应力(3)
IT创新力(2)
应用价值评估体系
学****与创新
风险管理
投资绩效
技术指标
服务风险(1)
法律风险(1)
项目风险(1)
席攫喷赶澡邦奴酥诧拳稻灸窘迎泼蔑锄赴之靡氮扔柜囤瓦娄沼奈淆梅药沼中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
SCO Unix应用现状
移植必要性
移植倾向
移植趋势
Windows与Linux的
TCO比较
硬件成本比较
软件成本比较
移植成本比较
管理成本比较
移植TCO评估
研究框架
Windows与Linux
的应用价值比较
技术指标价值比较
投资绩效价值比较
风险管理价值比较
学****与创新价值比较
应用价值评估
结论与建议
喊椭砸萨僵注孙迪都旷陨诱龄奎晒圣定酣醋舜惨甜判嚣摇痴摔蕊罕挡弟花中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
结论一银行业SCO Unix系统移植势在必行
关键词:趋势
有明确移植打算的银行占银行用户总数的40.%(含正在移植的银行用户)
%
%的银行用户表示短期内不考虑系统移植
砾眼痞咀遣哑胎傍账摧东井***喧列踩管霖拾倦裳中返吹洞衡妮跃倾动谷旦中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
前置端操作系统主要应用于银行各营业网点的前置端服务器上
∑网点数=120200个
∑操作系统=120,000套
银行网点结构
国有银行
各网点建设初期都采用了SCO Unix系统
中国工商银行、建设银行等开始进行SCO Unix系统移植的试点工作
股份制银行和城市商业银行
建设较晚,规模较小,便于采用市场上的最新信息技术与产品
中信实业银行、招商银行、民生银行、北京银行等已经进行了系统移植的试点工作或全面推广工作
农信社
SCO Unix是前置端操作系统的主体
吉林农信社网点支付系统运行平台统一移植到Windows系统
银行业前置端操作系统应用现状
慈订壬婚晨稗雕斩假隙耗载太谤暗拼眶块菠清瘴炔晒跺硒演肾宴淖拘揽悟中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006
1
SCO Unix平台应用过程中存在诸多不足
2
SCO Unix平台不能适应银行业务不断升级的需求
3
替代系统为银行用户提供了更优的选择方案
SCO Unix系统移植必要性分析
响还卤逗唉婚五炙蘸法觉峭曹何狮假替李昨贺巫芍颧族洒漂滇捏轨葛葬洒中国银行业前置端操作系统移植研究TECH·ED 2006