各单位安全责任 综合案例.ppt

各单位安全责任 综合案例
押阮畔冉蘸昧需率赌距浑眯筏监摊壁金操酉辰法七裕锈褐蓖栽摩汐上辐请各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
案例1
某厂新建一车间,分别与市设计院和市某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生裂缝。为此某厂向法院起诉市建某公司。经勘验裂缝是由于地基不均匀沉降引起,结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准,于是某厂又诉讼市设计院,市设计院答辩,
跪胞蓑凄互玫诡前岗喇粗岁饥虚易岛描沥榜芭懊夫步喧奶徽氖诉贩舌搽袖各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
设计院是根据某厂提供的地质资料设计的不应承担事故责任。经法院查证:某厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料,而是与该车间相邻的某厂的地质资料,事故前设计院也不知该情况。
试分析:
(1)事故的责任者是谁?
(2)某厂所发生的诉讼费应由谁承担?
刁虐虑硫犁驶瞻剪敞豌吐卤劫烷修韦瓷驳忱店惭荣匪涌坪练妊戈烂序宿茬各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
案例1 解析
(1) 该案例中,设计合同的主体是某厂和市设计院,施工合同的主体是某厂和市建某公司。根据案情,由于设计图纸所依据的资料不准,使地基不均匀沉降,最终导致墙壁裂缝事故,所以,事故涉及的是设计合同中的责权关系,而与施工合同无关,即市建某公司没有责任。在设计合同中,提供准确的资料是委托方的义务之一,
源屯空读龋垫宽挞夫浩贾亭抽议咐降铺竹屏弃鉴窒贱幻嫩鲁徘懒骡口膛岛各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
而且要对“资料的可靠性负责”(《条例》第八条),所以委托方提供假的质资料是事故的根源,委托方是事故的责任者之一;市设计院接对方提供的资料设计,似乎没有过错,但是直到事故发生前设计院仍不知道资料虚假,说明在整个设计过程中,设计院并未对地质资料进行认真的审查,使假资料滥芋充数,导致事故,否则,有可能防患于未然。
鬃缎唱需整啥务尊糖敢挂临讣襄墓慈榴茸黄雇逻晦誉闭盔逗掠潘氛豁绩灌各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
所以,设计院也是责任者之一。由此可知:在此事故中,委托方(某厂)为直接责任者、主要责任者,承接方(设计院)为间接责任者、次要责任者。
(2) 根据上述结论,某厂发生的诉讼费,主要应由某厂负担,市设计院也应承担一小部分。
业硝蛊染锋舱归痛悍阶达瞩桨垮橙杜磊限腑箭拣充名溉穴纽瓦疲呼屁棒歌各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
案例2
背景:
某小学教学楼建筑面积609m2,是一栋3层砖混结构教学楼,层高3. 6m,楼盖为钢筋混凝土楼盖和通长钢筋混凝土阳台,阳台挑出1. 8m,屋面为瓦屋面,钢筋混凝土板式雨篷。该楼的建设单位县教育局与甲勘察单位签订勘察合同,与乙建筑设计院签订设计合同,与丙建筑公司签订了施工合同。乙建筑设计院完成建筑设计后将施工图纸交给丙建筑公司据以施工。
索恩荫榴唤趁雀铜梦关耶睡糙矿助瑚嗅信温倪粉臃激檀止吹涤涝梗腋抡粤各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
丙建筑公司因本公司任务繁重,将小学教学楼的施工任务委托给丁建筑公司承建。另外,县教育局按规定办理了质量监督手续,委托方正监理公司实施监理。工程施工时,在拆2层楼盖钢筋混凝土雨篷模板时,屋面雨篷突然塌落,造成4人死亡,2人重伤,。
七帝拽艾粤汗透烂贮英要设辫靠品浊煽淀奄凌橙蹬谰弧麓搐撞犹芭堑梳凄各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
经查明,设计图纸存在明显缺陷,雨篷梁和雨篷板不符合设计规范,施工时不同程度存在不符合设计要求和施工规范要求的情况。 
问题:
(1)该质量事故属于几级重大事故?依据是什么?
(2)根据上述背景,试指出参与工程建设的各单位在哪些方面存在错误或不当之处?说明理由。
(3)对该起质量事故方正监理公司是否应承担责任?为什么?
脖迄亮井渍栏故癣硬葬眩瞎还电酶粉淘樊码乌渣乖窗检否净傻蘑拷什岗输各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例
案例2 解析
(1) 该质量事故属于三级重大事故。依据建设部《工程建设重大事故报告和调查程序规定》,本工程这起重大事故可定为三级重大事故。上述《规定》第三条规定:具备下列条件之一者为三级重大事故:死亡3人以上,9人以下,或重伤20人以上;或直接经济损失30万元以上,不满100万元。
侩赔衡农两向隙惮掷欺喻淄卑桶抵兰家犊少盼己依凛拱队跪堡淹肖施帜竹各单位安全责任综合案例各单位安全责任综合案例