劳力者比劳心者对社会贡献更大辩论资料.doc

什么是劳力者?就是说用体力方面大于脑力方面的就是劳力者,并不是说劳力者都是只会出力气不会动脑筋的白痴。而一个劳心者光有计划,是不能够对社会有什么改变的,但是当他实施这个计划,“做”大过“想”,他便从一名劳心者转变为一名劳力者,才能够对社会发展起作用。
就好比造一个房子,基础不牢,你就算提出先进地球几百年的思想,也不会有人接受,更别提促进社会发展了。
请问对方辩友,何谓劳心者,何谓劳力者?
如果一个人又想又做,那他属于劳心者还是劳力者?
光想不做能否解决问题?
光想不做不能解决问题,说明无论何事,做的实际意义大于想的实际意义,便说明某人促进社会发展的时候已从劳心者转变为劳力者,对吗?
(你的意思是说劳心者对社会没有贡献咯?)
难道对方辩友同意我方观点?
劳心者对社会是有促进作用,但是其作用比不过劳力者,这是不容置疑的,为何对方辩友总是执迷不悟呢?
不怕做不到,就怕想不到?那就是了,劳心者有想不到的,而劳力者没有做不到的,谁更能促进社会发展,便一目了然了。
科技?前面已经说过,科学家在将设想转变为科技的时候,已经由劳心者变成了劳力者,因为他们要做大量的实验,达尔文实验灯泡你知道他做了多少次么?爱因斯坦实验炸弹你知道他做了多少次么?这就是你们所说的科技的来源
劳心者能够发明设想,而只有劳力者,才能将这些可以促进社会发展的设想实施,而没有劳心者的新的设想,劳力者照样也能促进社会发展,劳心者只是扮演了一个催化剂的作用。
是建立在劳力者基础上,又是通过劳力者实现价值,让灯炮不止装在爱因斯坦家里,让杂交水稻不止种在袁隆平实验室中.
生存总是第一位的,而人的生存离不开衣食住行,而衣食住行那样都离不开劳力者啊
劳力者是不是可以包括脑力和体力呢?如果我这样说,对方将如何作答?(劳力者也是会脑力劳动的只是生产力主要是靠体力劳动提供)
可以说光动心,如果不动力,不付出实际行动的话,即使累死,会做成事情吗???会对社会作出贡献吗???爱迪生一生发明很多,但哪一样不是长时间的尝试,劳心弄出来的啊!!!
成功是99%的汗水加百分之一的灵感说这说明了什么呢?
比如做饭你光用脑子想饭能自己出来吗?还不是得动手?
第一,劳力者是基础,劳力者永远都是最基层最庞大的一支队伍。就算他们一个人的贡献未必比得过劳心者,那十个呢,一百个呢,总能比劳心者的贡献多了吧。(这里建议查下劳力者和劳心者的大致比例)

第二,从背景讲,现在的“高级蓝领”(这里可以查些例子),不一定比坐在电脑前的白领阶层差。他们深入工作的第一线,更了解人们的所思所想。长江发洪水,真正抗洪抢险的是军人,虽然智慧者劳心,但是没有这万千军人,他们也只是光杆司令而已。
请注意我们这里是说更,也就是比较,不否认劳心者对社会贡献是很大的,但是我们说的是,劳力者更重要,劳力者都是劳动者,说劳动者不重要,请问没有劳动者吃啥没有劳动者穿啥吃穿都没了你还辩论啥!~
从创造社会价值来看,劳心者比较多了,但是劳动者给劳心者提供必须的基础,如赵本山所说,没有劳动者,你吃啥,你喝啥,吃喝都没有,你还臭美啥
我认为劳动者是最美丽的人,没有普天下的劳动者的辛勤劳动你吃啥,没有普天下的劳动者的辛勤劳动你喝啥,吃喝都没有了,,但你别忘了,没有实施者计划再怎么好也是没有用的,如果你要是神