毕殿龙：2013中日钓鱼岛问题的必然之解.doc

毕殿龙:2013中日钓鱼岛问题的必然之解   
2013-01-07 07:18:03|  分类: 军情参谋|  标签: |字号大中小 订阅
  2013中日钓鱼岛问题目前随着日本强硬派领袖安培晋三执政,似乎没有任何缓和的迹象。日前,安培晋三亲自指示日本军机围堵拦截中方海巡执法飞机,钓鱼岛问题随时都有擦枪走火、冲突升级的可能。2013年,中日钓鱼岛问题会不会有解?会朝什么方向发展?
日本在竞选过程中,因为政客们交相将在钓鱼岛问题上,对中方强硬的立场作为自己选举的重要资本之一。在这种情景下,日本军国主义死灰复燃加速,比野田佳彦更加强硬的安培晋三重新执政,是这种状态的集中体现。这就标识了,靠强硬起家的安培晋三政府,不见棺材不落泪,在没有遭遇更大压力之前,在钓鱼岛问题上,不会有明显的退让。
中国在钓鱼岛问题上,长期采取以搁置、模糊换取更大范围的平衡。因为历史和日本实际对控制的原因,在钓鱼岛问题上,中方一直处于守势和劣势。2012年,日本在钓鱼岛问题上,做出以国有化为标志的更大的挑衅之后,中国借机让自己在钓鱼岛问题上的态度更明晰化、法制化。不但更加明确了该海域的领海基线,也加强了该海域的海巡执法。在钓鱼岛问题上,中国政府在汹涌的民意簇拥下,尽管暂时前进了一步,但也让自己处于有进无退的境地。
如上所述,中日双方政府都在自己国民面前展示了自己更加明确和强硬的立场,双方政府的任何退让甚至是不能有效应对,都可能导致本国政坛的震荡。故此,在现阶段双方都在极力展示自己的力量,展现自己的意志。短期内,在钓鱼岛问题上,还看不到有缓和,至少是像以往那样,能够达成长期规避正面冲突的体面的平衡的迹象。
钓鱼岛问题不会像这样下去一成不变的。长期的对抗,只有导致两种结果,一种结果是通过更激烈的冲突取得相对彻底的化解,输的一方,会做出更多的让步。另一种结果是,双方从全局出发,不想因为局部对抗导致全局冲突,进而各自达成默契,寻求体面的规避冲突升级的方式。
坚持强硬对抗路线的前提是,需要双方或一方有意或执意在钓鱼岛问题上,引发一场战争。也或者双方或一方即便不是刻意要在钓鱼岛海域打一场海战,但双方继续秉持强硬立场,在该海域对抗频次不断增加,其对抗强度也不断增强,擦枪走火随时可能发生。擦枪走火,发生正面冲突之后,大致会遭遇以下状况:
即使双方在钓鱼岛问题上,擦枪走火,比如双方执法飞机和舰船冲撞损毁。但只限于对等报复和谴责。就事论事,执法对执法。双方均不扩大冲突范围,不立即升级冲突的强度和规模。即便如此,长期的和多次的擦枪走火,也会累积成局部战争。
一旦擦枪走火,吃亏的一方,立即升级冲突规模,增强冲突强度,导致该海域的局部战争。这种局部战争日本如果拒不接受美国参与,尚更可能维持在一场局部战争的规模。
中日双方在钓鱼岛问题上,发生正面冲突,如果日方暂时获得优势,美国也许并不急于选边或者有急于参与进来。但一旦日本在冲突中明显吃亏,美国必然会在精神上和实际中给予支持。局部战争或发展成不可控的多边大战。
无论哪种战争,也都不会一战决胜负,将会是一场持久战、游击战和消耗战。与日本相比,中方更像是独立作战,要在意志和实力上,做好有美国不同程度介入的各种准备和具有使用不对称战略,战而胜之的信心能力。必须有不局限于该海域的海战的准备。
尽管短期内钓鱼岛问题没有缓和和彻底化解的迹象。但寻