离婚经济学中的政策悲剧.doc

“离婚经济学”中的政策悲剧
有人为了“1212”扎堆结婚忙,有人为了“政策购房”、“供暖报销”离婚忙,甚至有人为了享受政策,离婚7次又复婚7次。这是沈阳出台了房产限购令后,有人为了钻政策空子,尤其是春秋两季房交会期间,所采取的“政策性离婚”。(12月19日《华商晨报》)
离婚就是为了买房少交税,对此,他们并不遮掩,也不以为羞,反而还有几分得意。对这些“笑着离婚”者,与他们讲婚姻的意义似乎过于抽象,他们讲求的是实用。以前被人称为“愚民”,如今倒须刮目相看了,因为他们已经变得聪明甚至狡黠起来,知道如何能钻到政策的空子,挖国家的墙角,搞起上有政策,下有对策。
以前,就某地因拆迁补偿致人一窝风地假离婚,我就曾认为,逼人离婚的政策不是好政策,今天,我依然持这一观点。“笑着离婚”人增多,不能怪民众刁钻,要怪就怪我们有洞给人钻。在资本主义社会,为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律,而搞假离婚者,目的虽不光彩,本身并未违反政策,不过是在与政府玩合理规避的游戏。因此,首先需要反思的是政策本身,如果政策没有漏洞,“刁民”又从何“钻”起?
现在的限购是以“家庭”为单位,而对“家”的理解又多有疑异,不论人口多少、年龄大小,完全一刀切,也有失公平。如果把购房与婚姻剥离开,而与人口挂钩,或许更好。如果国家有关方面在制订房产限购和征收房产税时,能考虑到这些因素,搞好制度设计,或可堵塞漏洞。
学者马格利特在《正派社会》一书中提出了“在文明社会里,社会成员相互不羞辱,在正派社会里,制度不羞辱人”。目前,很多地方在拆迁补偿、低保认定、供暖报销等事情上都以家庭为单位,就让人感到很为难不离婚明显吃亏,离婚又会给的美满的婚姻带来污点。假离婚,分明在受到制度的诱惑或是羞辱下而采取的一种不得已做法,是把“离婚经济学”运用到了极致。
当然,把婚姻当作小孩过家家,在小家获小利的同时,却让大家吃了大亏,等于是损公肥私挖国家的墙角。从诚信做人的角度来看,这类事情还是少做为妙,别到哪一天弄假成真,绞尽脑汁置下的房产还在,可是,与之相守的那个人却真的离你而去。到那时再想让法律来保护你,恐怕就没那么容易了
让政策性离婚远离生活
“离婚也要限号了?”最近一则被热炒的新闻,把南京市民政部门推上了舆论的风口浪尖。对此,南京市民政局立即出来辟谣称,南京市鼓楼区对离婚采取排队领号的做法,只是一种临时应急措施,根本不存在所谓的“离婚限号”。
事实上,面对业务量的突然增加,无论是离婚还是结婚,各地民政部门都会采取排队预约领号牌的方式,当天的号全都发放完毕,超出的第二天再来排。这是一个帮人节约时间的便民措施,与购房、购车的限号根本不是一个概念。如此看来,所谓的“离婚限号”,确实有媒体过度解读的嫌疑。
按说,炒作也炒过了,辟谣也说清了,事情到这儿,基本也该风平浪静了。但公众的讨论却并未因此罢休,为什么离婚多到连民政局都忙不过来了?婚姻的神圣性到底还有没有?讨论到这里,原来那些在民政局苦苦排队等候离婚的人,突然就从被同情者变成了被批判者,似乎他们不仅亵渎了婚姻的神圣,而且还突破了“基本的道德底线”。
而事实又是如何呢?今年3月份,随着“国五条”的出台,北京、上海、天津等城市,都出现了离婚登记人数成倍增长。今年3月份,南京有4684对离婚,;最夸张的是,一个月开出去