从央视大火案处理看共同过失犯罪的刑法规制.doc

从央视大火案处理看共同过失犯罪的刑法
规制
摘要:任何一项法律制度都是社会生活的征表。共同犯罪理论从来都是以共同故意犯罪为中心建构起来的。在现实生活中,二人以上违***同注意义务实施过失犯罪并非不可能。如此以来,为了有效防卫社会和保障人权,做到有罪必罚、罚当其罪,合法地追究数个过失犯罪人的刑事责任并合理的节约司法资源,刑法理论必须对此做出明智的反应。央视大火案就是近年来一个典型的以共同过失犯罪来处理的案件。本文围绕央视大火案的处理浅析共同过失犯罪的刑法规制。
关键词:央视大火案;共同过失;共同犯罪;共同注意义务
一、共同过失犯罪的理论纷争
我国刑法第二十五条规定:“共同犯罪是指二人以上
共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪不以共同犯罪论处; 应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。”刑法学界通说亦认为,共同犯罪仅限于故意犯罪,过失犯罪不存在共犯。但是,随着社会的发展和司法实践的需求,共同过失犯罪现象日益为广大学者所关注。共同过失犯罪,是
二人以上的过失行为共同造成一个或数个危害结果的犯罪形态。目前各国刑事立法、司法实践及刑法学界对共同犯罪理论是否包括共同过失犯罪存在着不同的观点和分歧, 主要有肯定说(限制肯定说)和否定说两种对立的观点。
(一) 肯定说
虽然否定说仍为世界上大部分国家的通说,但是随着社会的发展,肯定说即主张共同过失犯罪论的日趋增多。该理论认为共同犯罪的成立,只要有数人的共同行为,主观上即使出于过失,也可成立共同犯罪。前苏联刑法学家特拉伊宁曾明确指出:在所有的人的行为都是过失实施的情况下,就发生过失的共同犯罪的问题。
“肯定说一般立足于行为共同说,重视刑法主观主义认为共犯的本质在于数人以共同行为的意思就够了,并不要求有共同的故意。”代表人物主要有:日本的木村龟二、牧野英一、大场茂马、冈田朝太郎等,德国的布黎和前苏联的特拉伊宁,我国学者侯国云、张明楷等。虽然以上学者都秉持肯定说的观点。
(二) 否定说
该理论认为共同犯罪只能在故意的情况下才能成立, 所谓的过失的共同犯罪应解释为过失犯的同时犯,因为在过失犯的场合,意思联络并非是关于犯罪的意思联络,因此将其作为共同实行犯罪的意思是不充分的,不符合共同犯罪的本质属性。
二、承认共同过失犯罪的必要性(一)承认共同过失犯罪是社会发展的需要
任何一项法律制度都是社会生活的征表,共同犯罪制度同样是人类为了应对纷繁复杂的共同犯罪现象而创设和逐步发展完善起来的。由于共同故意犯罪的社会危害性较大,早己被刑事立法确认为法律上的共同犯罪。然而,随着社会的发展,二人以上共同过失犯罪的现象不仅大量存在,且大有随着科技的发展和运用日益增长的趋势,给公共安全等重大利益造成了巨大的损害。现行刑法关于共同犯罪的规定越来越难以适应社会的需求,无法有效地制裁和遏制这类犯罪现象。从承认共同过失犯罪有利于预防犯罪、保护社会利益的角度出发,有确认共同过失犯罪构成共同犯罪的必要。
(二)承认共同过失犯罪是刑事立法的需要
作为实然法存在的刑法,由于受一定时期主客观因素
的多重影响,及社会生活的发展变化,往往会呈现出其不合理性、局限性以及滞后性。我们对理论的研宄不能局限于现行刑法的规定。“基于刑法的规定而否定共同过失犯罪现象是不恰当的,因为这种社会现象并不是以法律是否规定而决定其存在与否。”“立法缺陷并不