92.5%受访者认为泡沫学术有套取科研经费之嫌.doc

%受访者认为泡沫学术有套取科研经费之嫌
时下,在学术科研中,一些人通过包装概念“攒项目”,竟然通过审核拿到课题,但最后并没有搞出有价值的成果,这样不仅有套取科研经费的嫌疑,还制造出大量“学术泡沫”。上周,中国青年报社会调查中心通过手机腾讯网进行的一项调查(5911人参与)显示,%的受访者认为现在“学术泡沫”严重。
“学术泡沫”是很多科研人员都面临的一种生存困境
“学术泡沫”出现的原因有哪些?民调发现,排名前三的分别是:行政权力主导学术研究(%);学术不端,急功近利();课题申报与职称、政绩挂钩(%)。其他原因还包括:经费使用存在监管盲区(%)、成果缺乏第三方审核(%)、课题评审机制存在寻租(%)、学术成果推广机制不全(%)等。
“‘学术泡沫’是很多科研人员都面临的一种生存困境。”北京某知名高校热能工程专业研究生周哲(化名)说,衡量科研工作人员能力的职称评定和工资待遇等,使得很多人头顶巨大压力。“其实很多理论和应用都已经成熟,真正的创新性成果短时间内很难做出。但没有成果,科研人员就没办法提升待遇。”再加上这些科研人员身兼教职,还要处理一些行政事务等,根本应付不过来。在生活成本和科研压力下,青年工作者的科研经费不足以支撑高质量的研究,无奈之下只能制造“泡沫”,造成了恶性循环。而且,现在科研资源组织和分配机制混乱,一些真正想做科研的人反而得不到经费。
北京某高校社科院系一位副教授张健行(化名)指出,“学术泡沫”要区分理工科项目和文科项目,因为两种泡沫有所不同——理工科多是经费的泡沫,文科则多是成果的泡沫。就文科而言,“学术泡沫”产生的一个重要原因在于学术课题接受行政命令的指导,国家每年的课题指南决定了每个学科的研究方向,很多研究人员就会按照指南的要求包装原本想做的研究,不管学术追求,先拿到钱再说。
清华大学环境学院常务副院长蒋建国教授认为,学术科研领域确实存在一些“换汤不换药”、反复申请课题经费的现象。有些学者同一课题稍加修改、重新包装,或者统一研究方向申请多个课题以便获取多个基金的支持,“从一些学术文章或科研成果的大篇幅致谢词中,就能看出端倪。”
“科研经费即便是申请成功后,仍属于国家,并不是科研人员的个人财产,他们仅有使用这笔基金支持科研的权利。”蒋建国强调,做科学研究不一定都需要高额经费支撑,“过多经费反而容易引起学术***、科研投入和产出不成比例等一系列问题。”
调查显示,%的受访者认为“泡沫学术”有套取科研经费之嫌。
“学官们”把年轻人的路都挤没了
张健行告诉记者,近年来,从国家课题指南的发布,到课题招标、审批等一系列环节,非学术因素的比重越来越大。这一方面造成了大量重复劳动,另一方面会产出不少“废品”。后果肯定是学术的“逆淘汰”,“这样的研究即便能保证最低质量,也肯定不是创新性的研究”。
他指出,因为国家课题对地方院校很重要,很多地方高校会下行政命令组建课题组,并且动用灰色经费补贴课题组和打点关系,“拿到科研经费或者继续用于跑关系,或者用于课题结果出书。即使学术成果很差也没关系,只要能提供出版经费就行。”
中国人民大学国际关系学院教授张鸣认为,“泡沫学术”是结构性的,来源于一种“认官不认学”的体系。在行政导向的学术评审机制中,