国际私法复习思考题.docx

(0325)《国际私法》复****思考题
一 简述题
1、国际私法的概念和调整方法
2、国际私法的渊源
3、冲突规范的主要内容。
4、公共秩序保留的概念和内容。
5、 我国对外国法人认许的有关规定。
6、国家豁免的内容
7、中国区际法律冲突的产生和特点。
8 怎样理解冲突规范连结点的发展趋势是由单一化向多样化发展?
反致制度形成的法律条件是什么?
10 我国社会公共秩序制度的主要立法体现是什么?
11 法院地法的适用范围
12国际社会婚姻家庭关系法律适用发展的新特点。
二 论述题
1 冲突规范的主要内容。
2 涉外合同的法律适用原则
3 国际私法的渊源。
三 案例分析
案例1:申请执行人是一个住在加利福尼亚州的美国公民,他曾在加利福尼亚州法院对一个住在美国的德国人提起诉讼,因为当他未成年时,被告人曾同他发生性关系,致使他遭受伤害。加利福尼亚州法院判决被告人向原告人赔偿 750260美元(其中医药费260 元,精神治疗费150000美元,痛苦费200000美元,惩罚性赔偿费400000美元)。后来被告人移居德国,于是原告人向德国法院申请执行该判决。1992年6月4日德国联邦最高法院作出决定,只承认加利福尼亚州法院判决中的350260美元的赔偿费,而不承认惩罚性的赔偿费400OO0美元。德国联邦最高法院认为,执行判决中的惩罚性赔偿费不符合德国的社会公共秩序。请问:
1)社会公共秩序保留的内容是什么?
2)德国联邦最高法院的保留内容是什么?
3)我国社会公共秩序制度的立法如何?
案例2: 巴布科克与杰克逊夫妇是好朋友。巴布科克乘他们的车一起去加拿大作周末旅行。该车是在纽约州登记和保险的。由于杰克逊的疏忽,车行至安大略省奥达内河时出事,巴布科克受重伤。
巴布科克回到纽约后,便对杰克逊在纽约法院提起诉讼,要求赔偿。根据此案,按照美国的法律是侵权行为损害赔偿案件,而侵权行为案应适用侵权行为地即安大略省的法律。根据安大略省公路交通法令第105条“免费的汽车乘客不得向车主求偿”的规定,杰克逊不负赔偿之责。因此,纽约法院驳回了原告的起诉。原告不服,上诉到上诉法院。
上诉法院审案过程中,法官认为,此案提出的问题可以简单地归结为,对侵权行为的索赔是否永远只适用侵权行为地法?是不是在选择适用法律的同时也要考虑到与这种赔偿目的有关的一些其他因素,而这些因素又至关重要。
最后,上诉法院于1963年判定不能适用安大略省法律,而适用了纽约州的法律。按照纽约州的法律,杰克逊对巴布科克负有赔偿之责。
请问:
有关涉外侵权的损害赔偿,国际社会主要适用什么原则?
本案适用的是什么原则?
3) 有关涉外侵权的损害赔偿,我国的法律适用原则有哪些?
案例3: 2003年8月7日,原中国“第三富豪”仰融,华晨中国汽车控股有限公司前董事长,为了取回据称是他所拥有的6亿多美元资产。仰融以个人名义选择在华盛顿联邦法院起诉的理由是:仰融的夫人是美国公民, 美国加州法律规定夫妻共有财产权;华晨中国在美国上市,美国法认为此行为是商业行为,且在美国有直接影响,依据国际法,国家对跨国公司的经营行为和国家之间的商业行为享有管辖权。但美国法律规定,以美国境外行为为依据的案件,此行为在美国境内造成直接影响时,外国政府不享有法院管辖的豁免权。虽然美国法院至今尚无