企业级存储行业发展生态分析报告.doc

企业级存储行业发展生态分析
 任何一个时期的用户选择,总会呈现出那个时期的特点,这一切都与用户业务与需求的变化有关。
——题记
从对象存储“黄金五年”来看用户的选择
早在一年左右之前,也就是2017年9月,IDC发布的《2017-2021年全球文件与对象存储预测》显示:%的年复合增长率,。
可见,对象存储市场还是非常有发展潜力,况且对象存储已经存在了很多年,现在依然成为一个热点领域就更值得业界关注。而2017年到2021年的五年间也将成为全球对象存储发展的黄金时期。
事实上,现在的对象存储应用早就比较广泛,比如电子邮件归档、文档归档、文件服务器/NAS归档、录音归档、医疗成像归档等等。
对于大型的互联网企业如阿里巴巴、腾讯、京东等,也是很早基于自身的业务应用在开源软件的基础上自己开发对象存储平台。后来,随着互联网企业的公有云业务的蓬勃发展,对象存储也进入了阿里云、腾讯云、京东云等公有云服务菜单里面。
对于中小规模的用户来说,直接采用公有云的对象存储服务,也可以方便解决自身非结构化数据的存储问题。但是,对于企业级用户的非结构化数据的对象存储选择上,就不得不寻求一个经过实践长期检验的、稳定可靠的商用产品。
问题马上就来了,对于用户来说,如何选择一个对象存储呢?
参考一下IDC MarketScape:2018年全球对象存储供应商评估报告,其中入围了Caringo、Cloudian Inc.、Cohesity、Dell EMC、Hitachi Vantara、App、Red Hat、Scality、StorageCraft、SUSE、SwiftStack和Western Digital (WD)总计13个全球对象存储领域的优秀厂商。
在IDC看来,建议最终用户从安全性、多云战略举措、存储性能、信息生命周期管理(ILM)、成本这五个维度去思考。
在安全性方面,需要考虑移动到对象存储平台的数据类型,针对加密、用户验证、防***软件、无法预料的事件等的安全服务方面,评估对象存储平台的功能和支持能力。
在多云战略方面,需要考虑对象存储解决方案支持公有云的数据分层能力,以及针对公有云原生格式的数据移动的支持能力,此外在访问数据时通过对象存储解决方案的专有接口设置情况。
在性能方面,需要考虑对象存储解决方案支持特定生产工作负载的高性能表现,以及在通过文件系统以原生方式支持文件访问协议(NFS和SMB)上表现能力。
在信息生命周期管理(ILM)方面,需要考虑对象存储解决方案在本地部署、公有云、磁带或光学介质等环境下的整体数据管理能力。
在成本方面,需要考虑对象存储解决方案在降低资本支出或运营费用上的具体举措,并且需要考量在5-10年内持续节约成本的效应。
不过,从IDC所建议的五个维度进一步分析来看,不外乎建议用户首要考虑必须是成熟商用的对象存储产品。
其次需要从两种典型用户需求的不同侧重来区分选择。对于企业用户来说,应该多考量供应商在Capabilities(能力)上表现;对于云存储用户来说,应该多考量供应商在Strategies(战略)上的表现。慎重选择基于开源软件的对象存储解决方案,IDC分析认为这类解决方案的成熟性还有待提高。
翻看对象存储历史,知谁兴谁衰?
“以史为鉴,可以知兴衰。”不妨就此翻看一下,IDC MarketScape全球对象存储供应商评估在过去几年的表现,或许从中我们可以得到一些新的启发。
查阅资料发现,IDC MarketScape全球对象存储供应商评估报告只发布了2014年、2016年和2018年,其中2015年、2017年没有看到任何资料,估计这份报告就是隔一年发布一次吧。
在看对象存储供应商最近发布的新闻中,也只提到了2014年、2016年和2018年这三次统计的情况。
那就先把这三次的IDC MarketScape全球对象存储供应商评估区间图发出来,各位先浏览一下。
不过,要解读一下IDC MarketScape:全球对象存储厂商评估的区间图,就必须首先明白这个图是如何统计出来的,都代表什么意思。
按照IDC的统计分析规则来看,是将潜在的关键成功指标划分为两个主要类别:能力Capabilities和战略Strategies。
供应商在Y轴上的位置代表供应商目前的能力和服务项目,以及供应商提供的能力与服务与客户需求之间的匹配程度。能力类别侧重于公司和产品的当前能力。在这一类别中,IDC分析师将着眼于供应商如何构建/交付能力,能否在市场上执行其所选的战略。
X轴表示战略,即供应商的未来战略与客户未来三至五年的需求之间的匹配程度。战略类别侧重于高管层决策,以及对未来三至五年的