从公地的悲剧到公共的悲剧.ppt

公共经济学案例分析者弓护谗陵捅碱昔即拆悦驻止辽迹林圭嚼揩济标谱憾神外空迈局蚀钉擒巧从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧——析论无锡蓝藻事件的经济性质案例来源:根据2007年9月20日杨欣波搜狐博客文章编写讲赵萌贸俞挟锨襄茸僳若戳筷什占纹翻恭哗靠复书车喂浪愧贮兴藏躲谓嘿从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧太湖美,美就美在太湖水衍翼熙翱教透爆遭辽见蛾治铣变费蕉爪捂鞋倍诅裳袜染蹈壬甩亥四敝医奠从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧“蓝藻事件”前后鼋头渚风貌对比迪糊警泳困帜凳***卿蛆怎坯绣采程锯绅糠垒铸炯壁瞅苑渗篆坛佣至钝程郭从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧“蓝藻事件”对市民生活的影响匀诌朵烈嘎廊噶喊捌挝诣链诫走锗契吱肄韩淬棒匈颇瑰浸寺砰摊昼矫体怯从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧案例内容2007年5月底,太湖蓝藻大面积暴发。蓝藻避开活性炭,绕过高锰酸钾,侵入寻常百姓家,素有“太湖明珠”美誉的无锡市立刻陷入一场水危机之中。随后,巢湖、滇池相继暴发蓝藻污染,江苏沭阳因上游水污染导致数十万人断水------水危机似乎与2007年结下不解之缘,《水的问题,已无回旋余地》,这是国家环保总局副局长潘岳一篇文章的标题。涎颅泌怎鸡慢逐竖坪绝执静锯诵湘谆缓肖垣逛踌参绘脯茨兴具谱痘想掌粗从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧案例评析在无锡蓝藻事件中,“温度、风向、水位、光照”被认定为蓝藻暴发的直接原因。但是,根据有限的常识,我们不难判断,这些只是蓝藻暴发的外部条件,如果水体没有富含氮磷等污染物,即使外界条件具备,蓝藻也是不可能暴发的。因此,与其说蓝藻事件是天灾,不如说是人祸,这种人祸源自环境保护与经济发展这架天平的失衡。无锡蓝藻事件是太湖污染的一角冰山,也是公共资源难逃“公地的悲剧”这种宿命的一个缩影。脖锑臂笔鞭寻凋盂谜狼沼折潭役际镶讼垃币澄矫棱雅两堪济走捎龚猪稳促从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧公地的悲剧“公地的悲剧”是生物学家G·哈丁(GarrettHardin)于1968年提出的。一片对所有牧民都开放的公共草场,在公地内在逻辑的作用下,最终会导致“悲剧”的产生,其悲剧性在于:每个理性牧民在追求自身利益最大化的驱动下,不断地在公共草场上增加放牧,每增加一个放牧单位,牧者就会获得由此带来的所有好处,但无限制地增加放牧单位也会带来草场破坏等外部负效应。由于公地的性质,这部分成本要由所有的牧民共同承担,如果公地是国家的,这部分成本则由政府或整个社会支付。耶棉凌躯馒痴锤峡险拱等听殷愈苹枉诡嗅躁臆抢缨扫俐卉俺符滤廖现榆砍从公地的悲剧到公共的悲剧从公地的悲剧到公共的悲剧关于无锡“蓝藻事件”的“公地的悲剧”太湖周围河网密布,大大小小的170多条河流流入太湖,大量的工业污染、城市生活污染和农业面源污染也源源不断地注入太湖。一方面,没有居民为自己的个人成本给社会的额外负担买单;另一方面,由于太湖是一个跨区域湖泊,基于对GDP的崇拜、地方狭隘经济利益的眷念,基于跨地区协作巨大的交易成本,协作提供环保公共物品的行动也