论海上保险中因果关系原则.pdf

本文最后一章主要阐述了笔者对我国建立相关因果关系原则的建议。目前,在我国海上保险领域,近因原则在确定海损原因时只作为一种参考原则,并没有明确的法律地位,相关保险立法,无论是《保险法》还是《海商法》也没有明文规定。因此,近因原则在我国保险法学理论与实践中确实是值得深入研究与探讨的问题。简单地将英美法系的原文引入也许并不合适,究竟如何将该原则的一些合理理念引入中国的海上保险立法中,还需要同中国的保险市场实践相结合。同时提出一点个人粗浅的建议,希望能对我国在修改相关法律和制定解释规则时能有所帮助。关键词:因果关系,近因,近因原则,举证责任�
.�������’�����甌������������瓵������������甒�����,�����.��印������甀����琷�������,���蓆���,������琲�������瓵��������,�������瑃���������������������.���甀�����.�����.���眆��”.�����������琧������”.����.Ⅱ���眂����
瑃�����������’�����琍���������������甋��������������:������畐�������甌����甌��琲����琍����
言引毕达格拉斯������曾说过:“整个宇宙就是一个和谐的整体,在事物之间存在着确定不移的必然联系”,而这种看不见摸不到的联系就是因果关系。从古至今,不论是哲学抑或自然科学、社会科学,因果关系都是各门学科所研究的重大课题。而就海上保险来说,因果关系原则是法学界和实务界探讨争论不止的一个问题。其中涉及到许多非常有价值而且有操作性的学说,近因原则是其中一个影响比较大的学说。但是,如何把存在于自然界中的客观上的因果关系和法律实践中的因果关系的认定以及责任的划分有机的联系起来,至今仍是颇多争议、无甚统一。尽管在众多的学说和原则中,近因原则已经被相当广泛地接受了,但是在此方面,却仍是�煌怕衣楹鸵欢丫<�薄!�】而我国作为大陆法系国家,向来以成文法为主要法律渊源。但不论是在保险法还是在海上保险法中,立法机关对此重要的原则却缺乏相应的规定,而法院在司法实践中却时常借鉴英国的近因原则作为审判的依据。因此,有必要对因果关系原则以及因果关系原则与近因原则的关系加以深入地研究和考察,结合我国的实际司法环境,进行进一步的探讨和修改,并提出对完善我国因果关系原则的借鉴。本文旨在抛砖引玉,通过对因果关系原则的综合性研究,对我国海上保险立法提出自己的观点,希望与法学界同仁共同商讨。�����哪���������
第�挛夜�蚬�叵翟�虻南肿醇笆导�龇���我国因果关系原则的现状和实践��.�夜�姆�煞ü嬷惺欠翊嬖谝蚬�叵翟����.�夜�纸锥斡泄匾蚬�叵翟�虻姆�尚薷牡淖钚露��我国调整海上保险的两大主要法律有《海商法》和《保险法》。但是在两***律和相关的法规中并没有对因果关系原则的明示规定。而因果关系原则又是责任承担的基本考虑因素,所以在本节中先对立法、司法实践和保险理论界有关因果关系原则的现状作以概括和介绍。在我国的《海商法》保险人责任一节中,第��豕娑ā***⑸�O帐鹿试斐�损失后,保险人应当及时向被保险人支付保险赔偿”。这一高度概括性且语焉不详的条文仅仅对于保险人及时支付保险赔偿的责任作了原则性的规定。对于因果关系原则完全没有提及。�】在另一部涉及海上保险的法律《保险法》中,也没有明文规定因果关系原则。该法第�条规定,“保险人自收到被保险人或受益人的赔偿或给付保险金的请求后,对于属于保险责任的,在合理时间内理赔,对于不属于保险责任的,应当发出拒绝给付保险金通知书。”虽然在这里间接的暗示了必须首先进行保险责任的确认,但是也没有明示的规定因果关系确定的原则之选择。同时,《保险法》第�条规定,“保险事故发生后,依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时,投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度有关的证明或资料⋯⋯”同样,此条规定也仅仅表明被保险人的信息提供义务,以配合保险人调查和确定标的的损失原因的调查,但是此条与因果关系原则也是相去甚远,并不包含法律上的原因。��年�月�日我国人大常委会公布了新修改的《保险法》,此次修改没有对保险合同法做出修改,将由最高人民法院制定司法解释的方式,来解决有关的问题。但这是一种暂时的权益之计,在条件和时机成熟时,还会对保险合同法做���灿腥巳衔5谝痪浠疤逑至私�蛟�颉��
.�夜�痉ㄊ导�卸杂谝蚬�叵翟�虻脑擞�出修改,对保险合同法的基本原则,如最大诚信原则、保险利益原则、损失补偿原则和因果关系原则等,做出更加详细的规定。对于因果关系原则,立法机关将明确其基本含义。并对其适用的具体原则加以