振动感觉阈值检查筛查糖尿病周围神经病变的价值评估.doc

振动感觉阈值检查筛查糖尿病周围神经病变的价值评估.doc:..振动感觉阈值检查筛查糖尿病周围神经病变的价值评估河南省灵宝市第一人民医院内分泌科472500【摘要】目的:设计实验对糖尿病患者采用振动感觉阈值检查的方法进行筛查周围祌经病变的病人,分析评价筛查方法的应用价值。方法:选择我院在2014-2015年间入住我院接受治疗的糖尿病患者520例,根据有无病变分为对照组和实验组,对照组(无周围神经病变)和实验组(发生周围神经病变)均进行常规祌经传导感应法和振动感觉阈值检查法进行周围祌经病变的筛查。记录两组两种方法分别的检出人数、诊断的正确性,最后对诊断方法进行评判。结果:%比神经传导感应技术(%)高,数据统计具有统计学上的意义(χ2=,P=)。结论:振动感觉阈值检查法在筛查糖尿病周围神经病变中有较高的检出率,对该病早期检查有很高的利用意义,是糖尿病临床筛查的首选方法,在医学治疗中有很高的推广价值。【关键词】振动感觉阈值检查:糖尿病:周围神经病变:临床应用价值糖尿病周围神经病变,英文简称:DPN,是目前糖尿病的不良并发症的多发病症,该病对人体的损伤非常大。糖尿病早期一般不山现祌经病变,从而使很多糖尿病患者因周围神经病变未及时诊断而延误治疗时机[1]。木次实验是以我院520例患者为例探讨振动感觉阈值检查筛查糖尿病周围神经病变的临床应用价值。现报道如下。1资料与方法I一般资料选择我院在2014-2015年间入住我院接受治疗的糖尿病患者520例,根据有无病变分为对照组和实验组,对照组中有225例未发生周围神经病变的患者,其中男性有175例,年龄39-75岁,平均年龄(±)岁,女性有50例,年龄34-72岁,平均年龄(±)岁;实验组中有男170例,年龄50-77岁,平均年龄(±)岁,女有125例,年龄49-79岁,平均年龄(±)岁。所奋患者经过基本检查和常规检测后均符合糖尿病的临床特征,II所冇患者实验前均自愿参加实验。对比两组患者的年龄、性别和病程等均未发现差异,不存在统计意义,不计入实验考虑。(VPT)和常规神经传导感应的检测方法(NVC)进行周围神经病变的筛查。其中选用振动感觉阈值(VPT)VPT-I检测仪(北京澳尔华泰科技)对平仰卧的糖尿病患者的肢体进行感觉的检查,首先采用低档的初始电压,随时间慢慢增加电压,直到患者四肢冇比较明显的感觉为止。实验进行三次求苏平均值。同吋,选神经传导感应(NVC)检查仪器(上海海神NDI-50OP+神经传导)对半卧患者涂抹电导凝胶,对腓总神经进行电刺激,从而对腓浅神经和双侧胫神经进行神经传导检测。、计算检出率、判断方法的准确性。,实验检出人数用T检验和χ2检验,P<,存在统计学意义。2结果在不同的检测方法的检测之后,实验组中己发生神经病变的患者应用振动感觉阈值检测法(VPT)比神经传导检测(